Rechtbank Oost-Brabant, 29-12-2015, ECLI:NL:RBOBR:2015:7577, 15_1431
Rechtbank Oost-Brabant, 29-12-2015, ECLI:NL:RBOBR:2015:7577, 15_1431
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Oost-Brabant
- Datum uitspraak
- 29 december 2015
- Datum publicatie
- 29 december 2015
- ECLI
- ECLI:NL:RBOBR:2015:7577
- Formele relaties
- Hoger beroep: ECLI:NL:RVS:2017:1218, Meerdere afhandelingswijzen
- Zaaknummer
- 15_1431
Inhoudsindicatie
Weigering en intrekking omgevingsvergunningen gelet op Bibob-advies
Gelet op de bevindingen en conclusies in het Bibob-advies en de resultaten uit eigen onderzoek heeft het college terecht het standpunt kunnen innemen dat sprake is van een zakelijk samenwerkingsverband van de rechtspersoon met natuurlijke personen en rechtspersonen die (vermoedelijk) strafbare feiten hebben begaan. De in het Bibob-advies vermelde feiten en omstandigheden rechtvaardigen het vermoeden dat de rechtspersonen, gelet op het bestaan van het zakelijk samenwerkingsverband, in relatie staan tot de genoemde strafbare feiten.
Uitspraak
Zittingsplaats ’s-Hertogenbosch
Bestuursrecht
zaaknummers: SHE 15/1431, SHE 15/1423, SHE 15/1429, SHE 15/1424
1 a
[eiseres 1] , te [woonplaats] , eiseres 1, en
[eiseres 2] , te [woonplaats] , eiseres 2,
(gemachtigde: mr. dr. J.J.J. de Rooij)
en
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Someren, verweerder.
(gemachtigden: mr. T.E.P.A. Lam en mr. F.A. Pommer)
Procesverloop
Op 24 april 2015 heeft verweerder afzonderlijke besluiten genomen, die strekken:
tot weigering van de ten behoeve van eiseres 1, respectievelijk eiseres 2 aangevraagde omgevingsvergunning voor een nieuwe inrichting, gelegen op het perceel in de gemeente Someren, plaatselijk bekend als [adres 1] ;
tot intrekking van de ten behoeve van eiseres 1, respectievelijk eiseres 2 verleende omgevingsvergunning voor een agrarisch bedrijf met vleesvarkens en opslag en verwerking van bijproducten op de locatie [adres 1] ;
tot het opleggen van lasten onder dwangsom in verband met het exploiteren van de inrichting op de locatie [adres 1] in Someren zonder de daartoe vereiste omgevingsvergunning milieu.
Tegen de besluiten van 24 april 2015 hebben eiseressen op 12 mei 2015 beroep ingesteld.
De bij brief van 12 mei 2015 namens eiseressen ingediende verzoeken aan de voorzieningenrechter om voorlopige voorzieningen te treffen zijn ter zitting van 23 juli 2015 ingetrokken.
Bij beslissing van 15 juli 2015 heeft de rechtbank onder toepassing van het bepaalde in artikel 8:29 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) naar aanleiding van een verzoek van verweerder bepaald dat de beperking van de kennisneming van de door verweerder vermelde gedingstukken gerechtvaardigd is.
De rechtbank heeft eiseressen gevraagd om toestemming om mede op grond van de stukken, waarvan de kennisneming is beperkt, uitspraak te doen.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 6 oktober 2015. Eiseressen hebben zich laten vertegenwoordigen door hun gemachtigde, die werd vergezeld door [persoon 1] ,
[persoon 2] , [persoon 3] en [persoon 4] , werkzaam bij administratiekantoor [bedrijf 1] . Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigden, die werden vergezeld door [persoon 5] , [persoon 6] en [persoon 7] .