Rechtbank Oost-Brabant, 21-07-2020, ECLI:NL:RBOBR:2020:3634, C/01/356309 / KG ZA 20-142

Switch IT heeft haar eis bij akte van 14 juni 2020 gewijzigd en vordert thans samengevat -:

Primair: Fontys te gebieden, voor zover zij nog de opdracht wenst te gunnen en overgaat tot heraanbesteding, om de inschrijvingen conform de door Fontys vastgestelde beoordelingssystematiek te laten beoordelen door een geheel nieuwe door Fontys in te stellen onafhankelijke en onbevooroordeelde beoordelingscommissie;

Subsidiair: Fontys te gebieden, voor zover zij nog de opdracht wenst te gunnen en overgaat tot heraanbesteding, om de inschrijvingen conform de door Fontys vastgestelde beoordelingssystematiek te laten beoordelen door een geheel nieuw door Fontys in te stellen beoordelingscommissie;

Primair en subsidiair op straffe van een dwangsom van € 100.000,- dan wel een in goede justitie te bepalen bedrag en met veroordeling van Fontys in de kosten van deze procedure en in de nakosten te vermeerderen met de wettelijke rente.

Aan bovenstaande vorderingen heeft Switch IT – zakelijk weergegeven – het volgende ten grondslag gelegd.

In het eindvonnis tussen Central Point en Fontys van 14 mei 2020 is Fontys geboden de aanbesteding in te trekken en, voor zover zij de opdracht nog wenst te gunnen, over te gaan tot heraanbesteding omdat Fontys naar het oordeel van de voorzieningenrechter niet heeft voldaan aan artikel 2.76 lid 4 onder a van de Aanbestedingswet 2012. De beslissing in dit eindvonnis heeft tot gevolg dat de vorderingen die Switch IT in eerste instantie in deze kort gedingprocedure heeft ingesteld, die erop neer komen dat de inschrijvingen in de aanbestedingsprocedure zouden moeten worden beoordeeld door een nieuwe beoordelingscommissie, zinledig zijn geworden.

Aangezien Fontys bij het eindvonnis van 14 mei 2020 niet verplicht is om de beoordelings- en gunningssystematiek en de beoordelingscommissie aan te passen, te wijzigen of te vervangen, stelt Switch IT dat zij nog altijd belang heeft bij een oordeel van de voorzieningenrechter over de inhoudelijke beoordeling van de inschrijvingen door de beoordelingscommissie van Fontys. Switch IT vraagt daarom (ook) in de(ze) onderhavige kort gedingprocedure vonnis te wijzen. Volgens Switch IT heeft de beoordelingscommissie – mede vanwege een gebrek aan voldoende deskundigheid – bij de beoordeling van de inschrijvingen evidente fouten gemaakt. Voor de onderbouwing van deze stelling verwijst Switch IT naar haar dagvaarding en naar de pleitnotitie. De aldaar aangevoerde argumenten leiden volgens Switch IT tot het oordeel dat in het geval van heraanbesteding de beoordeling van de inschrijvingen niet meer kan en mag plaatsvinden door dezelfde beoordelingscommissie.