Rechtbank Oost-Brabant, 13-09-2021, ECLI:NL:RBOBR:2021:4903, C/01/372523 / KG ZA 21-400
Rechtbank Oost-Brabant, 13-09-2021, ECLI:NL:RBOBR:2021:4903, C/01/372523 / KG ZA 21-400
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Oost-Brabant
- Datum uitspraak
- 13 september 2021
- Datum publicatie
- 17 september 2021
- ECLI
- ECLI:NL:RBOBR:2021:4903
- Zaaknummer
- C/01/372523 / KG ZA 21-400
Inhoudsindicatie
Kort geding. Vordering om de uitschrijving uit het handelsregister van toezichthouders ongedaan te maken en hen weer in te schrijven in het handelsregister jegens bestuurder en stichting toegewezen.
Uitspraak
vonnis
Civiel Recht
Zittingsplaats 's-Hertogenbosch
zaaknummer / rolnummer: C/01/372523 / KG ZA 21-400
Vonnis in kort geding van 13 september 2021
in de zaak van
1. [eiser 1], zowel pro se als in hoedanigheid van lid van de raad van toezicht van Sociom,
wonende te [plaats 1] ,
2. [eiser 2], zowel pro se als in hoedanigheid van lid van de raad van toezicht van Sociom,
wonende te [plaats 2] ,
3. [eiser 3], zowel pro se als in hoedanigheid van lid van de raad van toezicht van Sociom,
wonende te [plaats 3] ,
eisers in conventie,
verweerders in reconventie,
advocaat mr. M.C.P. van Dongen te Nijmegen,
tegen
1. de stichting
SOCIOM,
gevestigd te Cuijk,
2. [gedaagde sub 2], in hoedanigheid van lid van de raad van bestuur van Sociom,
wonende te [plaats 4] ,
gedaagden sub 1 en 2 in conventie,
eisers in voorwaardelijke reconventie,
advocaat mr. R.A.J.C. Huijs te Eindhoven,
3. [gedaagde sub 3], in hoedanigheid van lid van de raad van toezicht van Sociom,
wonende te [plaats 5] ,
4. [gedaagde sub 4], in hoedanigheid van lid van de raad van toezicht van Sociom,
wonende te [plaats 6] ,
gedaagden sub 3 en 4 in conventie,
advocaten mr. J.N.A. Kilian en mr. D.C.M.H. Vielvoye.
Partijen zullen hierna [eiser 1] c.s. en Sociom c.s. genoemd worden. Waar nodig worden eisers afzonderlijk [eiser 1] , [eiser 2] en [eiser 3] genoemd en gedaagden sub 1 en 2, [gedaagde sub 2] c.s. en gedaagden sub 3 en 4 [gedaagde sub 3] c.s. Gedaagden worden afzonderlijk aangeduid als Sociom, [gedaagde sub 2] , [gedaagde sub 3] en [gedaagde sub 4] .
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- -
-
de dagvaarding van 2 augustus 2021 met 35 producties
- -
-
de brief van mr. Huijs van 23 augustus 2021 met 35 producties en een aankondiging eis in voorwaardelijke reconventie
- -
-
de brief van mr. Vielvoye van 23 augustus 2021 met producties 1 tot en met 10D
- -
-
de mondelinge behandeling die op 26 augustus 2021 vanwege de Covid-19 maatregelen heeft plaatsgevonden via een verbinding via Skype
- -
-
de pleitnota van [eiser 1] c.s.
- -
-
de pleitnota van Sociom c.s.
- -
-
de pleitnota van [gedaagde sub 3] c.s.
Ten slotte is vonnis bepaald op heden.
Bij brief van 1 september 2021 heeft mr. Van Dongen namens [eiser 1] c.s. melding gemaakt van het feit dat [eiser 3] op 27 augustus 2021 is overleden. Bij brief van 8 september 2021 heeft mr. Huijs namens [gedaagde sub 2] c.s. gereageerd op de brief van mr. Van Dongen van 1 september 2021.
2 De feiten
Sociom is een organisatie voor sociaal werk in het land van Cuijk en West Maas en Waal die ten doel heeft een bijdrage te leveren aan de kwaliteit van leven van mensen door het bevorderen, ontwikkelen en in stand houden van maatschappelijke dienstverlening en welzijn bevorderende activiteiten.
[gedaagde sub 2] is enig bestuurder van Sociom. De raad van toezicht van Sociom bestaat uit [eiser 2] (voorzitter), [eiser 1] (vice-voorzitter), [eiser 3] , [gedaagde sub 3] en [gedaagde sub 4] .
In de Statuten van Sociom zijn de volgende - voor zover hier van belang - bepalingen opgenomen:
“ Raad van Toezicht
Artikel 8
1. Het toezicht op beleid van de bestuurder en op de algemene zaken van de stichting is opgedragen aan een Raad van Toezicht, bestaande uit een oneven aantal van tenminste drie en ten hoogste zeven natuurlijke personen.
(..)
4. De leden van de Raad van Toezicht treden af volgens een door hem opgemaakt rooster van aftreden, met inachtneming van een benoemingsperiode van vier jaar.
5. De Raad van Toezicht benoemt binnen twee maanden na het ontstaan van vacatures personen tot lid van de Raad van Toezicht.
6. De leden kunnen slechts eenmaal worden herbenoemd voor een tweede zittingstermijn. De leden kunnen dus slechts gedurende acht aaneengesloten jaren zitting hebben in de Raad van Toezicht.
7. Naast de taken en bevoegdheden, die aan de Raad van Toezicht in of krachtens andere bepalingen van deze statuten worden opgedragen of toegekend, behoort tot zijn taak benoeming en het ontslag van de leden van de Raad van Toezicht en het vaststellen van de onkostenvergoedingen van de daarvoor naar zijn oordeel in aanmerkingen komende leden van de Raad van Toezicht.
(...)
11. De Raad van Toezicht kan zich voor rekening van de stichting in de uitoefening van zijn taak laten bijstaan door één of meer deskundigen.
Artikel 9
1. Het lidmaatschap van een lid van de Raad van Toezicht eindigt:
a. door diens bedanken
b. door diens aftreden
c. door diens ontslag overeenkomstig het bepaalde in lid 2 van dit artikel
d. door diens overlijden.
2. Ieder lid kan te allen tijde worden ontslagen mits daartoe wordt besloten in een vergadering van de Raad van Toezicht. Dit met een meerderheid van tenminste twee derde van de geldig uitgebrachte stemmen en in die vergadering tenminste twee derde van het aantal leden aanwezig is; ter bepaling van dat aantal wordt het lid wiens ontslag het betreft niet meegeteld terwijl voorts dat dit lid van deelname aan de stemming is uitgesloten. De Raad van Toezicht is niet bevoegd tot een dergelijk ontslag te besluiten alvorens het lid wiens ontslag het betreft in de gelegenheid is gesteld zich in een afzonderlijke van die raad te verantwoorden en te verdedigen.
In het Raad van Toezicht Reglement is - voor zover hier van belang - het volgende opgenomen:
“Artikel 2. De personele invulling van de raad van toezicht
1. De raad van toezicht bepaalt zijn eigen omvang met een minimum van 3 natuurlijke personen en benoemt, schorst en ontslaat de eigen leden.
2. Benoeming geschiedt voor een periode van drie jaar met de mogelijkheid van twee herbenoemingen, dan wel voor een periode van vier jaar met de mogelijkheid van 1 herbenoeming.
(...)”
Vanaf mei 2020 hebben er besprekingen plaatsgevonden vanuit Sociom over een fusie met de welzijnsorganisaties ONS Welzijn, Sterker en Wel.kom.
In 2020 heeft [gedaagde sub 2] op verzoek van de raad van toezicht een omgevings- en concurrentieanalyse uitgevoerd naar de omgeving van Sociom, haar positie in het werkgebied en de samenhang met (con)collega’s.
Op 23 februari 2021 hebben de raad van toezicht en [gedaagde sub 2] unaniem ingestemd met het bestuurlijk advies van [gedaagde sub 2] dat Sociom de intentie heeft om aan te sluiten bij ONS Welzijn, Sterker en Wel.kom. De raad van toezicht heeft [gedaagde sub 2] opdracht gegeven om met ONS Welzijn, Sterker en Wel.kom in gesprek te gaan over een samenwerking.
Op 29 april 2021 heeft [gedaagde sub 2] aan de raad van toezicht laten weten voornemens te zijn geen vervolg te willen geven aan de eerder uitgesproken intentie tot het aangaan van een samenwerking met ONS Welzijn, Sterker en Wel.kom.
Tijdens een ingelaste vergadering van de raad van toezicht op 4 mei 2021 is een patstelling ontstaan binnen de raad van toezicht en heeft de raad van toezicht niet ingestemd met het voornemen van [gedaagde sub 2] om de stekker uit het fusieproces te trekken.
Tijdens een extra vergadering van de raad van toezicht op 2 juni 2021 hebben [gedaagde sub 3] , [gedaagde sub 4] en [gedaagde sub 2] de rechtsgeldigheid van de zittingstermijnen van [eiser 1] c.s. ter discussie gesteld. [eiser 1] en [eiser 2] hebben in die vergadering voorgesteld [gedaagde sub 2] op non actief te stellen, met welk besluit [gedaagde sub 3] en [gedaagde sub 4] niet hebben ingestemd. Voorts is er over gesproken om prof. Mr. [A] en mr. Huijs een gezamenlijk gedragen advies te vragen met een oplossingsgerichte bijdrage voor de situatie binnen Sociom.
Op 10 juni 2021 heeft [gedaagde sub 2] de bestuurders van ONS Welzijn, Sterker en Wel.kom een mail gestuurd met de mededeling dat door Sociom geen gevolg zal worden gegeven aan de eerder uitgesproken intentie tot samenwerking.
Bij e-mailbericht van 10 juni 2021 hebben [gedaagde sub 2] , [gedaagde sub 3] en [gedaagde sub 4] [eiser 1] c.s. bericht dat de samenwerking met Sociom met onmiddellijke ingang stopt.
Op 11 juni 2021 heeft [gedaagde sub 2] de Kamer van Koophandel verzocht om [eiser 1] en [eiser 3] met terugwerkende kracht per 1 januari 2021 en [eiser 2] per 9 juni 2021 uit te schrijven uit het Handelsregister als leden van de raad van toezicht.
Op 24 juni 2021 hebben [eiser 1] c.s. bezwaar aangetekend bij de Kamer van Koophandel tegen de verwerking van hun uitschrijving uit het handelsregister als lid van de raad van toezicht van Sociom.
Op 2 juli 2021 heeft de advocaat van [eiser 1] c.s. Sociom c.s. gesommeerd om [eiser 1] c.s. weer in te schrijven als lid van de raad van toezicht van Sociom, hen te erkennen als lid van de raad van toezicht en hen feitelijk in staat te stellen om hun bevoegdheden als toezichthouder uit te oefenen en per direct alle activiteiten ter vervanging van [eiser 1] c.s. als leden van de raad van toezicht te staken en gestaakt te houden.
Sociom c.s. hebben hieraan geen gehoor gegeven.
3 Het geschil in conventie
[eiser 1] c.s. vorderen samengevat - bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad
-
Sociom c.s. dan wel [gedaagde sub 2] c.s., te gebieden om binnen 24 uur na betekening van het vonnis de uitschrijving uit het handelsregister van [eiser 1] c.s. als lid van de raad van toezicht van Sociom ongedaan te maken en hen weer in te schrijven als lid van de raad van toezicht van Sociom per 10 januari 2015, op straffe van verbeurte van een dwangsom en te bepalen dat, voor zover Sociom c.s., dan wel [gedaagde sub 2] c.s., niet binnen 24 uur na het vonnis aan dit gebod hebben voldaan, het vonnis in de plaats treedt van de medewerking van Sociom c.s., dan wel [gedaagde sub 2] c.s. aan de inschrijving van [eiser 1] c.s. in het handelsregister als lid van de raad van toezicht van Sociom.
-
Sociom c.s. te gebieden om de rechtspositie van [eiser 1] c.s. als lid van de raad van toezicht van Sociom te erkennen en [eiser 1] c.s. feitelijk in staat te stellen om aan de beraadslagingen en de besluitvorming van de raad van toezicht van Sociom deel te nemen en voor het overige alle door de wet, statuten en reglementen aan de leden van de raad van toezicht toegekende bevoegdheden uit te oefenen, op straffe van verbeurte van een dwangsom,
-
Sociom c.s. te gebieden om alle activiteiten die gericht zijn op het werven en benoemen van nieuwe leden voor de raad van toezicht van Sociom te staken en gestaakt te houden, op straffe van verbeurte van een dwangsom,
-
Sociom te gebieden om artikel 8, lid 11 van de statuten van Sociom en artikel 9, lid 5 van het Reglement Raad van Toezicht Sociom na te leven, in die zin dat Sociom de reeds gemaakte en nog te maken kosten moet voldoen van de externe juridische adviseurs die de raad van toezicht en de individuele toezichthouders hebben moeten inschakelen teneinde hun taken adequaat te kunnen vervullen, op straffe van verbeurte van een dwangsom,
-
Sociom c.s. hoofdelijk te veroordelen in de kosten van deze procedure en de buitengerechtelijke kosten, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf betekening van het vonnis, alsmede in de nakosten.
[eiser 1] c.s. leggen daaraan ten grondslag dat zij onrechtmatig uit het Handelsregister van de Kamer van Koophandel zijn uitgeschreven als lid van de raad van toezicht van Sociom. De zititngstermijnen van [eiser 1] c.s. zijn - anders dan Sociom c.s. stellen - nog niet verstreken, zodat zij nog atijd lid zijn van de Raad van toezicht van Sociom. Er moet op korte termijn in het belang van Sociom een aantal belangrijke besluiten worden genomen door de raad van toezicht, zoals over de samenstelling van de raad van toezicht per de datum waarop de verlengde zittingsperiode van [eiser 1] c.s. afloopt en ook over het wel of niet voortzetten van het fusieproces. Die besluiten, waarvan de uitkomst op dit moment nog helemaal niet vaststaat, dienen in het belang van Sociom op een zorgvuldige en afgewogen wijze te worden genomen. Er kan door deze “boardroomcoup” van Sociom c.s. niet worden gekomen tot een zorgvuldige en evenwichtige besluitvorming, waarbij alle interne tegenspraak wordt geelimineerd. [eiser 1] c.s. hebben dan ook alle belang bij de door hen ingestelde vorderingen om weer ingeschreven te worden in het Handelsregister als lid van de raad van toezicht van Sociom.
Sociom c.s. voeren verweer.