Rechtbank Oost-Brabant, 02-11-2021, ECLI:NL:RBOBR:2021:5776, 368734 / EX RK 21-32
Rechtbank Oost-Brabant, 02-11-2021, ECLI:NL:RBOBR:2021:5776, 368734 / EX RK 21-32
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Oost-Brabant
- Datum uitspraak
- 2 november 2021
- Datum publicatie
- 8 november 2021
- ECLI
- ECLI:NL:RBOBR:2021:5776
- Zaaknummer
- 368734 / EX RK 21-32
Inhoudsindicatie
Civiele raadkamer. AVG, art 35 Uitvoeringswet AVG verzoek. Ouders van een minderjarige verzoeken verwijdering door basisschool van persoonsgegevens m.b.t. de sociaal-emotionele ontwikkeling van hun kind (zgn ZIEN-rapportage in Parnassys). Geen termijnoverschrijding. Basisschool hoeft deze gegevens niet te verwijderen. Wet op primair onderwijs biedt wettelijke grondslag voor verwerking; Beginsel proportionaliteit niet geschonden. Correspondentie met ouders mag school bewaren om zich (mogelijk) te kunnen verweren i.h.k.v. aansprakelijkstelling. Deze correspondentie mag echter geen onderdeel uitmaken van onderwijskundig rapport.
Uitspraak
beschikking
Civiel Recht
Zittingsplaats 's-Hertogenbosch
zaaknummer / rekestnummer: C/01/368734 / EX RK 21-32
Beschikking van 2 november 2021
in de zaak van
1 [verzoeker sub 1] ,
wonende te [woonplaats] ,
2. [verzoeker sub 2],
wonende te [woonplaats] ,
verzoekers,
advocaat-gemachtigde mr. C.W. Simonis te Zoetermeer,
tegen
de stichting
STICHTING SIGNUM,
gevestigd te Rosmalen,
verweerster,
gemachtigde mr. F.J.J.M. Janssen te Vught.
Partijen zullen hierna respectievelijk [verzoekers] en Signum worden genoemd. Waar verzoekers afzonderlijk worden bedoeld zullen hun voor- en achternaam worden gebruikt.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- -
-
het verzoekschrift met producties;
- -
-
de brief van mr. Simonis met producties 8 tot en met 10 van 8 september 2021;
- -
-
het verweerschrift met producties;
- -
-
de e-mail van mr. Simonis met een aanvullende productie van 17 september 2021;
- -
-
de mondelinge behandeling op 21 september 2021 via Skype voor Bedrijven waaraan partijen en hun gemachtigden hebben deelgenomen.
Beide partijen hebben tijdens de mondelinge behandeling spreekaantekeningen voorgedragen. Op verzoek van de rechtbank hebben partijen kort na afloop van de mondelinge behandeling elkaar en de rechtbank hun spreekaantekeningen per e-mail toegestuurd. Deze spreekaantekeningen zijn aan het procesdossier toegevoegd. Ook heeft Signum daarbij een machtiging overgelegd ter zake het optreden van mr. Janssen als zijn gemachtigde in deze procedure.
Aan het slot van de zitting heeft de rechter beslist dat schriftelijk uitspraak zal worden gedaan.
2 Inleiding
[verzoekers] zijn de ouders van [kind] . [kind] is geboren op [geboortedatum] 2014. In 2019 is zij gestart in de kleuterklas van basisschool Het Palet te ’s-Hertogenbosch. Het Palet wordt door Signum in stand gehouden.
In november 2020 is er een zich snel escalerend conflict ontstaan tussen [verzoekers] en Het Palet. Aanleiding voor dat conflict waren bevindingen van de leerkracht van [kind] over de houding en het gedrag van [kind] op school. [kind] zat toen in groep 2.
[verzoekers] hebben vervolgens besloten voor [kind] op zoek te gaan naar een andere basisschool. Zij hebben haar vervolgens aangemeld bij basisschool Het Noorderlicht (hierna: Het Noorderlicht).
In verband met de aanmelding hebben [verzoekers] op verzoek van Het Noorderlicht zogeheten KIJK- en ZIEN-rapportages over [kind] ter beschikking gesteld. Deze rapportages zijn opgesteld door Het Palet.
De ZIEN-rapportage gaf Het Noorderlicht reden tot twijfel of zij [kind] als kon toelaten. Uiteindelijk heeft het Noorderlicht medio februari 2021 besloten [kind] niet te plaatsen. [verzoekers] hebben Het Noorderlicht in rechte betrokken. Ook hebben zij deze rechtbank verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Die voorziening is getroffen als gevolg waarvan Het Noorderlicht [kind] (voorlopig) als leerling heeft toegelaten.
Bij brief van 25 januari 2021 heeft de gemachtigde van [verzoekers] met een beroep op de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) Het Palet verzocht c.q. gesommeerd ‘alle gegevens van cliënten en van hun dochter zoals die [...] in Parnassys ZIEN geregistreerd’ staan te verwijderen en verwijderd te houden. Ook hebben [verzoekers] Signum c.q. Het Palet aansprakelijk gesteld voor alle door hen te lijden en geleden schade als gevolg van de ZIEN-rapportage.
Bij e-mail van 8 februari 2021 heeft de gemachtigde van Signum te kennen gegeven dat Signum niet aan dit verwijderingsverzoek zal voldoen.
Bij brief van 18 mei 2021 heeft de gemachtigde van [verzoekers] namens [verzoeker sub 1] aangifte gedaan bij het Openbaar Ministerie van kort gezegd valsheid in geschrift gepleegd door de voormalige leerkracht van [kind] en door de directeur van Het Palet.
Bij brief van 11 augustus 2021 heeft de officier van justitie beslist dat er naar aanleiding van de aangifte geen strafrechtelijke vervolging zal plaatsvinden.
[kind] is inmiddels (ten tijde van de mondelinge behandeling van dit geschil) leerling van groep 3 van het Noorderlicht.