Ga verder naar contentGa verder naar content en skip ook inhoudsopgave
OpMaat
Home

Rechtbank Oost-Brabant, 11-07-2022, ECLI:NL:RBOBR:2022:2833, 21/2764

Rechtbank Oost-Brabant, 11-07-2022, ECLI:NL:RBOBR:2022:2833, 21/2764

Gegevens

Instantie
Rechtbank Oost-Brabant
Datum uitspraak
11 juli 2022
Datum publicatie
26 juli 2022
ECLI
ECLI:NL:RBOBR:2022:2833
Formele relaties
Zaaknummer
21/2764

Inhoudsindicatie

Deze uitspraak gaat over de gevolgen van het Nevele-arrest voor de omgevingsvergunning van het bestaande windpark De Rietvelden. De windturbinenormen zijn in strijd met de SMB-richtlijn, maar de omgevingsvergunning niet. De omgevingsvergunning hoeft niet te worden ingetrokken.

Uitspraak

RECHTBANK OOST-BRABANT

Zittingsplaats 's-Hertogenbosch

Bestuursrecht

zaaknummer: SHE 21/2764

uitspraak van de meervoudige kamer van de rechtbank van 11 juli 2022 in de zaak tussen

[eiseres] , te [vestigingsplaats] , eiseres

(gemachtigde: mr. P.A. de Lange),

en

het college van burgemeester en wethouders van de gemeente ’s-Hertogenbosch, het college, (gemachtigde: E.B.A.M. Gerritse).

Als derde-partij heeft aan het geding deelgenomen: Windpark De Rietvelden B.V. en Coöperatieve vereniging Bossche Windmolen West U.A., te ’s-Hertogenbosch, vergunninghoudster,(gemachtigde mr. E.M.N. Noordover).

Inleiding1.Deze zaak gaat over de gevolgen van het Nevele-arrest voor het bestaande windpark De Rietvelden. Eiseres heeft verzocht om intrekking van de omgevingsvergunning voor het windpark in verband met het Nevele-arrest. Het college heeft dit verzoek afgewezen bij besluit van 28 september 2021 (het bestreden besluit). Daartegen heeft eiseres beroep ingesteld.

1.1.

Het college heeft op het beroep gereageerd met een verweerschrift. Vergunninghoudster heeft op 21 december 2021 en 28 januari 2022 schriftelijk gereageerd. Eiseres heeft op 31 januari 2022 schriftelijk gereageerd.

1.2.

De rechtbank heeft het beroep op 10 februari 2022 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen- voor eiseres: [naam] , [naam] , [naam] en [naam] (huisarts) en de gemachtigde van eiseres, - voor het college: zijn gemachtigde,- voor vergunninghoudster: [naam] , [naam] , [naam] en haar gemachtigde.

Totstandkoming en inhoud van het bestreden besluit

Beoordeling door de rechtbank

Conclusie en gevolgen

Beslissing

Informatie over hoger beroepAls partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een hogerberoepschrift sturen naar de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Kunnen zij de behandeling van het hoger beroep niet afwachten, omdat de zaak spoed heeft, dan kunnen zij de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State vragen om een voorlopige voorziening (een tijdelijke maatregel) te treffen.

Bijlage: voor deze uitspraak belangrijke wettelijke regels