Home

Rechtbank Oost-Brabant, 21-06-2024, ECLI:NL:RBOBR:2024:2623, 23/2790

Rechtbank Oost-Brabant, 21-06-2024, ECLI:NL:RBOBR:2024:2623, 23/2790

Gegevens

Instantie
Rechtbank Oost-Brabant
Datum uitspraak
21 juni 2024
Datum publicatie
24 september 2024
ECLI
ECLI:NL:RBOBR:2024:2623
Zaaknummer
23/2790

Inhoudsindicatie

Woo-besluit. Adres bij melding verdorde boom is een persoonsgegeven in de zin van de AVG.

Uitspraak

RECHTBANK OOST-BRABANT

Zittingsplaats 's-Hertogenbosch

Bestuursrecht

zaaknummer: SHE 23/2790

[eiseres] , uit [woonplaats] , eiseres

en

de burgemeester van Eindhoven, de burgemeester

(gemachtigde: M.L.M. Lammerschop).

Inleiding

1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van eiseres tegen het besluit van de burgemeester op het verzoek van eiseres op grond van de Wet open overheid (Woo) om informatie over feitelijk buurtonderzoek dat heeft plaatsgevonden na meldingen over eiseres. Ook beoordeelt de rechtbank het verzoek om schadevergoeding van eiseres.

1.1.

De burgemeester heeft in reactie op dit Woo-verzoek op 15 juni 2023 besloten een (al eerder verstrekt) overzicht ‘Meldingen woonoverlast 9 juni 2020 en 15 en 21 juli 2021’ (overzicht Meldingen) openbaar te maken waarbij gegevens die herleidbaar zijn naar de melder zijn geanonimiseerd. Met het bestreden besluit van 19 september 2023 op het bezwaar van eiseres is de burgemeester bij dat besluit gebleven.

1.2.

De burgemeester heeft op het beroep gereageerd met een verweerschrift.

1.3.

De burgemeester heeft op verzoek van de rechtbank het niet geanonimiseerde overzicht Meldingen toegezonden. Hij heeft daarbij een verzoek gedaan om beperkte kennisneming op grond van artikel 8:29 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). In reactie hierop heeft de rechtbank partijen medegedeeld dat alleen de bestuursrechter kennis neemt van dit stuk en dat de toestemming om dit te doen op grond van artikel 8:29, zesde lid, van de Awb van rechtswege is verleend.

1.4.

Eiseres heeft een reactie gegeven op het verweerschrift.

1.5.

De burgemeester heeft gereageerd op de reactie van eiseres.

1.6.

De rechtbank heeft het beroep op 24 april 2024 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: eiseres en de gemachtigde van de burgemeester.

1.7.

Bij sluiting van het onderzoek op zitting heeft de rechtbank medegedeeld binnen zes weken uitspraak te doen. De rechtbank heeft deze termijn niet gehaald en partijen bericht zes weken later uitspraak te doen.

Relevante feiten en omstandigheden

Beoordeling door de rechtbank

Conclusie en gevolgen

Beslissing

Informatie over hoger beroep

Bijlage: voor deze uitspraak belangrijke wet- en regelgeving

Artikel 5.1. Uitzonderingen

Artikel 4 Definities