Rechtbank Overijssel, 13-07-2016, ECLI:NL:RBOVE:2016:5533, C/08/181098 / HA ZA 16-4
Rechtbank Overijssel, 13-07-2016, ECLI:NL:RBOVE:2016:5533, C/08/181098 / HA ZA 16-4
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Overijssel
- Datum uitspraak
- 13 juli 2016
- Datum publicatie
- 14 mei 2019
- ECLI
- ECLI:NL:RBOVE:2016:5533
- Formele relaties
- Herstelde uitspraak: ECLI:NL:RBOVE:2016:5532
- Zaaknummer
- C/08/181098 / HA ZA 16-4
Inhoudsindicatie
Herstelvonnis. Kennelijke fout: door gedaagde betaalde griffierechten maken onderdeel uit van proceskosten, zodat voor partijen en derden duidelijk is dat het niet vermelden hiervan in de begroting en het dictum berust op een vergissing.
Uitspraak
vonnis
Team kanton en handelsrecht
Zittingsplaats Almelo
zaaknummer / rolnummer: C/08/181098 / HA ZA 16-4
Aanvullend vonnis van 13 juli 2016
in de zaak van
de vennootschap naar buitenlands recht
HOIST PORTFOLIO HOLDING LTD.,
gevestigd te St. Helier, Jersey (Kanaaleilanden),
eiseres,
advocaat mr. G.E.J. Kornet te Zwolle,
tegen
1 [gedaagde 1],
wonende te [woonplaats],
gedaagde,
advocaat mr. U. Ugur te Hengelo Ov,
2. [gedaagde 2],
thans zonder bekende woon- of verblijfplaats binnen Nederland of daarbuiten,
gedaagde,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna Hoist, [gedaagde 1] en [gedaagde 2] genoemd worden.
1 Het verzoek tot aanvulling
Eerder is in deze zaak tussen partijen vonnis gewezen op 22 juni 2016.
Bij fax van 5 juli 2016 heeft mr. Ugur namens [gedaagde 1] de rechtbank verzocht om aanvulling van het op 22 juni 2016 in deze zaak gewezen vonnis, in die zin dat de rechtbank alsnog Hoist veroordeeld in de door [gedaagde 1] betaalde griffierechten.
De rechtbank heeft Hoist in de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten. Bij mail van 6 juli 2016 heeft mr. Kornet namens Hoist aan de rechtbank bericht tegen inwilliging van dat verzoek bezwaar te hebben, omdat van een kennelijke fout, verschrijving of rekenfout als bedoeld in artikel 31 RV niet is gebleken. In rechtsoverweging 4.13. is bewust vermeld welke kosten aan [gedaagde 1] worden toegewezen en hierbij zijn de griffierechten niet vermeld, aldus Hoist.
2 De beoordeling
Ingevolge het bepaalde in artikel 31 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering kan de rechter te allen tijde op verzoek van een partij of ambtshalve een in zijn vonnis gemaakte kennelijke rekenfout, schrijffout of andere kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent, verbeteren.
De rechtbank is van oordeel dat in het vonnis van 22 juni 2016 sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent.
In rechtsoverweging 4.13. is overwogen dat Hoist als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten wordt veroordeeld. Evident is dat de door [gedaagde 1] betaalde griffierechten onderdeel uitmaken van deze proceskosten, zodat voor partijen en derden duidelijk is dat het niet vermelden hiervan in de begroting en het dictum berust op een vergissing. De rechtbank zal het verzoek dan ook toewijzen als volgt.