Home

Rechtbank Overijssel, 23-05-2017, ECLI:NL:RBOVE:2017:2003, 5614803 CV EXPL 16-9402

Rechtbank Overijssel, 23-05-2017, ECLI:NL:RBOVE:2017:2003, 5614803 CV EXPL 16-9402

Gegevens

Instantie
Rechtbank Overijssel
Datum uitspraak
23 mei 2017
Datum publicatie
7 juni 2017
ECLI
ECLI:NL:RBOVE:2017:2003
Zaaknummer
5614803 CV EXPL 16-9402

Inhoudsindicatie

Vordering afgewezen

Uitspraak

Team kanton en handelsrecht

Zittingsplaats: Zwolle

zaaknummer : 5614803 CV EXPL 16-9402

datum : 23 mei 2017

Vonnis in de zaak van:

[A] ,

wonende en zaakdoende te [plaats] ,

eiser,

gemachtigde: Schmitz Booms gerechtsdeurwaarders & incasso te Doetinchem,

tegen

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

GRONDVERZET VILSTEREN B.V.,

gevestigd en kantoorhoudende te Dalfsen,

gedaagde,

gemachtigde: mr. J.U. Kruidhof-Stam te Hattem.

Partijen zullen hierna [A] en Grondverzet Vilsteren worden genoemd.

1 De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het vonnis van 31 januari 2017;

- het proces-verbaal van comparitie, gehouden op 18 april 2017.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2 De feiten

2.1.

Begin maart 2015 hebben partijen een overeenkomst van opdracht gesloten uit hoofde waarvan [A] tegen betaling werkzaamheden voor Grondverzet Vilsteren heeft verricht.

2.2.

Eind maart 2015 heeft [A] de eerste twee facturen met een totaalbedrag van

€ 3.609,00 (inclusief reiskosten ad € 228,00) aan Grondverzet Vilsteren verzonden.

2.3.

Na onderzoek – gestart nadat Grondverzet Vilsteren via haar contactpersoon bij de ABNAMRO Bank op 19 mei 2015 een e-mail van de afdeling Fraude Onderzoek & Analyse van ING Nederland heeft ontvangen ter zake van het vermoeden dat sprake is van een frauduleuze boeking/spookfactuur – hebben partijen geconstateerd dat Grondverzet Vilsteren andere facturen heeft ontvangen dan [A] heeft verzonden. Kennelijk zijn partijen slachtoffer geworden van factuurfraude, waarbij een derde heeft bewerkstelligd dat de door [A] verzonden facturen (hierna: de echte facturen) zijn verwisseld met andere facturen (hierna: de valse facturen). Van deze factuurfraude heeft [A] op 25 mei 2015 aangifte bij de politie gedaan.

2.4.

Op de echte facturen is het juiste rekeningnummer van [A] bij de Rabobank vermeld en op de valse facturen een rekeningnummer van een derde bij de ING Bank. Grondverzet Vilsteren heeft betaald op de rekening, die staat vermeld op de valse facturen. De betaling vond plaats door overmaking van de gefactureerde bedragen van de rekening van Grondverzet Vilsteren naar de op de valse facturen vermelde rekening van de derde.

3 De vordering

3.1.

[A] vordert dat de kantonrechter bij vonnis, voor zoveel mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, Grondverzet Vilsteren zal veroordelen tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan [A] te betalen een bedrag van € 4.295,65 (inclusief incassokosten en rente), vermeerderd met de wettelijke handelsrente over een bedrag van € 3.381,00 vanaf 7 december 2016 tot aan de dag der algehele voldoening, en met veroordeling van Grondverzet Vilsteren in de kosten van het geding.

4 De beoordeling

5 De beslissing