Rechtbank Overijssel, 23-01-2017, ECLI:NL:RBOVE:2017:231, 08/997025-15
Rechtbank Overijssel, 23-01-2017, ECLI:NL:RBOVE:2017:231, 08/997025-15
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Overijssel
- Datum uitspraak
- 23 januari 2017
- Datum publicatie
- 23 januari 2017
- ECLI
- ECLI:NL:RBOVE:2017:231
- Zaaknummer
- 08/997025-15
Inhoudsindicatie
Verdachte heeft op zijn bedrijf zonder de vereiste vergunning en in strijd met de geldende regelgeving gehandeld in (lood)accu’s. Hij heeft de terzake geldende regelgeving genegeerd.
De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een geldboete van 50.000 euro. Daarnaast bepaalt de rechtbank dat het bedrijf van verdachte voorwaardelijk een jaar wordt stil gelegd met een proeftijd van twee jaar.
Uitspraak
Afdeling Strafrecht
Zittingsplaats Almelo
Parketnummer (P): 08/997025-15
Datum vonnis: 23 januari 2017
Vonnis (promis) op tegenspraak van de rechtbank Overijssel, meervoudige economische kamer voor strafzaken, rechtdoende in de zaak van de officier van justitie tegen:
[verdachte],
geboren op [geboortedag] 1980 in [geboorteplaats],
wonende in [woonplaats], [adres 1].
1 Het onderzoek op de terechtzitting
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van
9 januari 2017. De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. S.T.C. van der Werf en van hetgeen door de verdachte en diens raadsvrouw mr. M. Goris, advocaat te Almelo, naar voren is gebracht.
2 De tenlastelegging
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:
feit 1: in de periode van 1 januari 2014 t/m 2 september 2015 als degene die in Hengelo “[bedrijf verdachte]” had opgericht, al dan niet opzettelijk niet vier weken van te voren melding heeft gedaan bij het bevoegd gezag van het veranderen van die inrichting en/of veranderen van de werking die inrichting, door (lood)accu’s in te zamelen dan wel op te slaan,
dan wel in diezelfde periode te Hengelo zonder omgevingsvergunning een project heeft uitgevoerd dat bestond uit het geheel of gedeeltelijk oprichten en/of het veranderen van de werking en/of het in werking hebben van een inrichting, aangezien binnen die inrichting zonder de omgevingsvergunning een hoeveelheid van 30 ton loodaccu’s werd opgeslagen;
feit 2: in de periode van 1 januari 2013 t/m 2 september 2015 te Hengelo of Enschede als degene die zich van bedrijfsafvalstoffen en of gevaarlijke afvalstoffen, zijnde loodaccu’s ontdeed, al dan niet opzettelijk bij die afgifte geen volledige omschrijving van de aard, eigenschappen en of samenstelling van die afvalstoffen heeft verstrekt aan diegene die deze afvalstoffen innam, door de van toepassing zijnde code van de afvalstoffenlijst niet of onjuist te vermelden;
feit 3: in de periode van 1 januari 2014 t/m 2 september 2015 in Hengelo al dan niet opzettelijk met betrekking tot de afgifte aan hem van metaal/schroot en of (lood)accu’s geen melding heeft gedaan bij het Landelijk Meldpunt Afvalstoffen (LMA);
feit 4: in het jaar 2014 te Hengelo, samen met anderen de inkoop administratie van het bedrijf [bedrijf verdachte] valselijk heeft opgemaakt of heeft vervalst door in die administratie 20 valselijk of in strijd met de waarheid opgemaakte inkoop nota’s op te nemen;
feit 5: in de jaren 2013, 2014 en 2015 te Hengelo, samen met anderen, de kasboek administratie van het bedrijf [bedrijf verdachte] valselijk heeft opgemaakt of vervalst door 21 kasbetalingen tot een totaalbedrag van € 67.935,05 in die administratie op te nemen als aankoopbedragen van accubakken en of palletboxen, terwijl die aanschaf en/of betaling niet is geschied.
Voluit luidt de tenlastelegging aan de verdachte, dat:
1.
verdachte op een of meer momenten in of omstreeks de periode van1 januari 2014 t/m 2 september 2015 in de gemeente Hengelo,als degene die aan of nabij de [adres 2] te Hengelo"[bedrijf verdachte]" had opgericht, zijnde een (afvalstoffen)inrichting als bedoeld in het 'Besluit omgevingsrecht',al dan niet opzettelijkvan het veranderen van die inrichting en/of het veranderen van de werking vandie inrichting door (lood)accu's in te zamelen en op te slaan binnen dieinrichting,daarvan niet (telkens) ten minste vier weken voor die verandering meldingheeft gedaan aan het bevoegd gezag, waarbij gegevens zouden moeten wordenverstrekt omtrent het tijdstip waarop de verandering van de werking van deinrichting verwezenlijkt zou zijn/worden alsmede gegevens omtrent de aard enomvang van de -veranderde- activiteiten en processen in die inrichting;
- zaaksdossier 1artikel 1a sub 2 Wet op de economische delictenartikel 8.41 Wet milieubeheer jo artikel 1.10 Activiteitenbesluit milieubeheerart 1.10 lid 2 Activiteitenbesluit milieubeheer
ALTHANS, voor zover voor het vorenstaande onder 1 geen veroordeling mocht of zoukunnen volgen, SUBSIDIAIR, terzake dat
verdachte in of omstreeks de periode van 1 januari 2014 t/m 2 september 2015in de gemeente Hengelo,al dan niet opzettelijk zonder omgevingsvergunning een project heeftuitgevoerd dat geheel of gedeeltelijk bestond uit het oprichten en/of hetveranderen (van de werking) en/of het in werking hebben van de aan of nabij de[adres 2] te Hengelo gelegen inrichting "[bedrijf verdachte][bedrijf verdachte]", aangezien binnen die (afvalstoffen) inrichting als bedoeld in het'Besluit omgevingsrecht zonder een dergelijke omgevingsvergunning(regelmatig) een hoeveelheid van meer dan 30 ton aan loodaccu's werdopgeslagen;
- zaaksdossier 1artikel la Wet op de economische delictenart 2.1 lid 1 ahf/sub e onder 1° Wet algemene bepalingen omgevingsrechtart 2.1 lid 1 ahf/sub e onder 2° Wet algemene bepalingen omgevingsrechtart 2.1 lid 1 ahf/sub e onder 3° Wet algemene bepalingen omgevingsrecht
2.
verdachte op een of meer tijdstippen in de periode van1 januari 2013 t/m 2 september 2015 in de gemeente Hengelo en/of OudeIJsselstreek en/of Enschede,als degene die zich van bedrijfsafvalstoffen en/of gevaarlijke afvalstoffen(loodaccu's) ontdeed door afgifte aan [bedrijf 2] te [plaats]en/of [bedrijf 3]. te [plaats], zijnde (rechts)personen als bedoeld in artikel10.37, tweede lid, onder a t/m e van de 'Wet milieubeheer',al dan niet opzettelijk bij die afgifte telkens, althans meermalen, aan dezeperso(o)n(en) geen (volledige) omschrijving van de aard, eigenschappen en/ofsamenstelling van die afvalstoffen heeft verstrekt als bedoe1d in artikel 10van het 'Besluit melden bedrijfsafvalstoffen en gevaarlijke afvalstoffen',aangezien de van toepassing zijnde code van de afvalstoffenlijst niet ofonjuist werd vermeld;
-zaaksdossier 1artikel la Wet op de economische delictenart 10.39 lid 1 ahf/ond a Wet milieubeheer
3.
verdachte, die (onder VIHB nummer [nummer]) was vermeld op de NIWO-lijstvan afvalstoffeninzamelaars, zijnde een persoon als bedoeld in artikel 10.37,tweede lid onder a van de 'Wet milieubeheer' die krachtens artikel 10.45 vande 'Wet milieubeheer' bevoegd was de betrokken afvalstoffen in te zamelen,in of omstreeks de periode van 1 januari 2014 t/m 2 september 2015in de gemeente Hengelo, althans in Nederland,al dan niet opzettelijk met betrekking tot de afgifte aan hem vanbedrijfsafvalstoffen (metaal/schroot) en/of gevaarlijke afvalstoffen(loodaccu's) in voornoemde periode daarvan -telkens- geen melding heeft gedaanaan het LMA (Landelijk Meldpunt Afvalstoffen), zijnde de door de Ministeraangewezen instantie;
- zaaksdossier 1artikel 1a Wet op de economische delictenart 10.40 lid 1 ahf/ond a Wet milieubeheerart 10.40 lid 1ahf/ond b Wet milieubeheerart 10.40 lid 1 ahf/ond c Wet milieubeheerart 10.40 lid 1 ahf/ond d Wet milieubeheerart 10.40 lid 1 ahf/ond e Wet milieubeheer
4.
verdachte op een of meer tijdstippen in het jaar 2014in de gemeente Hengelo (O), althans in Nederland,tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,de inkoop administratie van het bedrijf [bedrijf verdachte],zijnde die bedrijfsadministratie een (samenstel van) geschrift(en)die bestemd was/waren om tot bewijs van enig feit te dienen,valselijk heeft opgemaakt en/of heeft vervalstdoor in die administratie een of meer met het oog op de inkoop opgemaaktenota's op te (laten) nemen (waaronder de hierna beschreven nota's)waarop -telkens- valselijk en/of in strijd met de waarheid was vermeld- zakelijk weergegeven - dat van de daarbij vermelde personen of ondernemingenop genoemde data een hoeveelheid accu's was ingenomen en/of gekocht,zulks (telkens) met het oogmerk om die (bedrijfs)administratie als echt enonvervalst te gebruiken of door anderen te doen gebruiken;
opgenomen in het strafdossier als zaaksdossier 2blz. 0001225: nota 8185 d.d. 2 juni 2014 t.n.v. [bedrijf 4]blz. 0001226: nota 9670 d.d. 4 juni 2014 t.n.v. [bedrijf 4]blz. 0001227: nota 9744 d.d. 12 juni 2014 t.n.v. [bedrijf 4]blz. 0001228: nota 9837 d.d. 20 juni 2014 t.n.v. [bedrijf 4]blz: 0001229: nota 9873 d.d. 26 juni 2014 t.n.v. [bedrijf 4]blz: 0001230: nota 9937 d.d. 4 juli 2014 t.n.v. [bedrijf 4]blz: 0001231: nota 8336 d.d. 23 juli 2014 t.n.v. [bedrijf 4]blz: 0001232: nota 8470 d.d. 29 juli 2014 t.n,v. [bedrijf 4]blz. 0001218: nota 9925 d.d. 3 juli 2014 t.n.v. [naam 1]blz. 0001219: nota 9798 d.d. 17 juni 2014 t.n.v. [naam 2]blz. 0001208: nota 6071 d.d. 28 april 2014 t-n.v. [naam 3]blz. 0001209: nota 9532 d.d. 19 mei 2014 t.n.v. [naam 3]blz. 0001210: nota 9568 d.d. 22 mei 2014 t.n.v. [naam 3]blz. 0001203: nota 8558 d.d. 5 augustus 2014 t.n.v. [naam 4]blz. 0001204: nota 8234 d.d. 24 juni 2014 t.n.v. [naam 4]blz, 0001196: nota 9622 d.d. 27 mei 2014 t.n.v. [naam 5]blz. 0001172: nota 8243 d.d. 24 juni 2014 t.n.v. [naam 6]blz. 0001173: nota 8322 d.d. 22 juli 2014 t.n.v. [naam 6]blz. 0001174: nota 8449 d.d. 28 juli 2014 t.n.v. [naam 6]blz. 0001175: nota 8618 d.d. S augustus 2014 t.n.v. [naam 6]art 225 lid 1 Wetboek van Strafrecht
5.
verdachte op een of meer tijdstippen in het jaar 2013 en/of 2014 en/of 2015in de gemeente Hengelo (0), althans in Nederland,tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,de kasboek administratie van het bedrijf [bedrijf verdachte],zijnde die bedrijfsadministratie een (samenstel van) geschrift(en)die bestemd was/waren om tot bewijs van enig feit te dienen,valselijk heeft opgemaakt en/of heeft vervalst door (telkens) valselijk en/ofin strijd met de waarheid in die kasboek administratie21, althans een of meer (kas)betalingen voor een totaalbedrag van 67.935,05euro - betrekking hebbend op de aankoop van accubakken en/of palletboxenbij/van [bedrijf 5] te [plaats] -op te (laten) nemen, terwijl die aanschaf en/of betaling feitelijk (telkens)niet was geschied,zulks (telkens) met het oogmerk om die kasboek administratie als echt enonvervalst te gebruiken of door anderen te doen gebruiken;
opgenomen in het strafdossier als zaaksdossier 5blz. 0000841: kasboek overzicht 2013, 2014 en 2015
3 De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een geldboete van € 50.000,-- en dat het bedrijf van verdachte voorwaardelijk wordt stil gelegd voor de duur van één jaar met een proeftijd van twee jaren.