Rechtbank Overijssel, 14-12-2023, ECLI:NL:RBOVE:2023:5123, C/08/305266 / KG ZA 23-244
Rechtbank Overijssel, 14-12-2023, ECLI:NL:RBOVE:2023:5123, C/08/305266 / KG ZA 23-244
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Overijssel
- Datum uitspraak
- 14 december 2023
- Datum publicatie
- 21 december 2023
- ECLI
- ECLI:NL:RBOVE:2023:5123
- Zaaknummer
- C/08/305266 / KG ZA 23-244
Inhoudsindicatie
De rechtbank wijst het gevorderde af. Eisers vonden dat de inschrijfsom van een bedrijf te laag was, en waren het er niet mee eens dat het perceel aan hen gegund was. Gedaagde voert succesvol verweer.
Uitspraak
Civiel recht
Zittingsplaats Almelo
Zaaknummer: C/08/305266 / KG ZA 23-244
Vonnis in kort geding van 14 december 2023
in de zaak van
1 [eiser 1] B.V.,
te Wierden,2. [eiser 2] B.V.,
te Diepenheim,
eisende partijen,
hierna samen te noemen: [eiser 1], [eiser 2] en gezamenlijk [eisers],
advocaat: mr. W.B. Brusse te Almelo,
tegen
SWB MIDDEN TWENTE,
te Hengelo (Ov),
gedaagde partij,
hierna te noemen: SWB,
advocaat: mr. L.J. Vermeulen te Enschede.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding met producties, - de mondelinge behandeling van 5 december 2023, waarbij partijen (vertegenwoordigd) zijn verschenen, bijgestaan door hun advocaat. Partijen hebben hun standpunten toegelicht, mede aan de hand van pleitaantekeningen. De griffier heeft aantekeningen gemaakt tijdens de mondelinge behandeling.
2 Samenvatting
SWB heeft een Europese openbare aanbesteding georganiseerd voor het uitvoeren van onderhoud in het buitengebied van de gemeentes Hof van Twente en Hengelo. Perceel 1 is voorlopig gegund aan [bedrijf] B.V. (hierna: [bedrijf]). [eisers] kunnen zich hierin niet vinden. Volgens [eisers] is de inschrijfsom van [bedrijf] abnormaal laag en kan dit niet zonder gevolg blijven. Naast inhoudelijk verweer heeft SWB als verweer naar voren gebracht dat [eiser 1] en/of [eiser 2] om drie redenen geen belang hebben bij hun vorderingen.
De voorzieningenrechter is voorshands van oordeel dat het meest verstrekkende verweer van SWB, inhoudende dat [eisers] geen belang hebben bij hun vorderingen omdat zij het contactverbod hebben overtreden en daarom moeten worden uitgesloten van deelname aan de aanbesteding, slaagt. Niet in geschil is dat [eisers] tijdens de aanbesteding buiten Tendernet om contact hebben gehad met SWB. Dit is in strijd met het bepaalde in de paragrafen 2.1. en 3.6 van de aanbestedingsleidraad. De voorzieningenrechter acht uitsluiting op grond van schending van het contactverbod (ook) niet disproportioneel. De beslissing zal hierna (verder) worden toegelicht.