Rechtbank Overijssel, 04-12-2024, ECLI:NL:RBOVE:2024:6448, ak_23_1664
Rechtbank Overijssel, 04-12-2024, ECLI:NL:RBOVE:2024:6448, ak_23_1664
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Overijssel
- Datum uitspraak
- 4 december 2024
- Datum publicatie
- 16 december 2024
- ECLI
- ECLI:NL:RBOVE:2024:6448
- Zaaknummer
- ak_23_1664
Inhoudsindicatie
Verzoek om informatie o.g.v. Wet open overheid (WOO) over rekeningen advocatenkantoor aan gemeente. Beroep gegrond; vernietiging bestreden besluit v.w.b. kostenvergoeding in de bezwaarfase. Het college mocht weigeren om de specificaties bij de facturen openbaar te maken vanwege het belang van de bescherming van concurrentiegevoelige bedrijfs- en fabricagegegevens. Aan de voorwaarden voor een kostenvergoeding voor de bezwaarfase is voldaan. Niet gebleken is dat eiser de gelegenheid is geboden om te onderbouwen dat hij daadwerkelijk in Spanje woont. In beroep heeft eiser documenten overgelegd waarmee hij voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat hij daadwerkelijk in Spanje woont.
Uitspraak
RECHTBANK OVERIJSSEL
Zittingsplaats Zwolle
Bestuursrecht
zaaknummer: ZWO 23/1664
[eiser] , uit [woonplaats] , eiser,
en
het college van burgemeester en wethouders van Tubbergen, verweerder.
Als derde-partij neemt aan de zaak deel: [derde belanghebbende], uit [vestigingsplaats] ( [derde belanghebbende] ),
gemachtigde: mr. C. Ebbers.
Inleiding
Bij besluit van 4 januari 2023 (het primaire besluit) heeft verweerder eisers verzoek om informatie van 29 november 2022 gedeeltelijk toegewezen en gedeeltelijk afgewezen.
Bij besluit van 21 juni 2023 (het bestreden besluit) heeft verweerder het hiertegen door eiser gemaakte bezwaar gegrond verklaard, het primaire besluit herroepen en het informatieverzoek van eiser opnieuw gedeeltelijk toegewezen en gedeeltelijk afgewezen.
Hiertegen heeft eiser beroep ingesteld.
Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.
De rechtbank heeft het beroep, samen met het beroep met zaaknummer ZWO 24/1390, op 14 juni 2024 op zitting behandeld. Hierbij was eiser aanwezig, vergezeld door [naam 1] . Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. [naam 2] . Namens [derde belanghebbende] was, met bericht aan de rechtbank, niemand aanwezig.
De rechtbank heeft ter zitting in beide zaken het onderzoek geschorst en eiser in de gelegenheid gesteld om aanvullende stukken in te dienen. Dat heeft eiser gedaan, waarna verweerder op die stukken heeft gereageerd. Daarna heeft eiser nog een laatste reactie ingediend.
Partijen hebben binnen de daartoe gestelde termijn niet aangegeven opnieuw op een zitting te willen worden gehoord. Daarop heeft de rechtbank in beide zaken het onderzoek gesloten.
De rechtbank doet in beide zaken afzonderlijk uitspraak.