Rechtbank Overijssel, 19-12-2024, ECLI:NL:RBOVE:2024:6952, C/08/322958 / KG ZA 24-217
Rechtbank Overijssel, 19-12-2024, ECLI:NL:RBOVE:2024:6952, C/08/322958 / KG ZA 24-217
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Overijssel
- Datum uitspraak
- 19 december 2024
- Datum publicatie
- 27 december 2024
- ECLI
- ECLI:NL:RBOVE:2024:6952
- Zaaknummer
- C/08/322958 / KG ZA 24-217
Inhoudsindicatie
De gemeente heeft een aanbesteding gepubliceerd voor het realiseren van woonruimte, tijdelijke woonunits, voor statushouders. Eiseres c.a. heeft daar op ingeschreven. De inschrijving van eiseres c.a. is terzijde gelegd. De gemeente is voornemens de opdracht aan Flexibilitistay B.V. te gunnen. Eiseres c.a. is het daar niet mee eens en heeft daarom dit kort geding gestart en vordert intrekking van het voorgenomen gunningsbesluit aan Flexibilitistay B.V. en herstel van gebreken in haar eigen inschrijving, gevolgd door een herbeoordeling. De gemeente stelt zich op het standpunt dat eiseres c.a. de dagvaarding niet op de juiste wijze binnen de gestelde termijn heeft laten betekenen en daarom niet-ontvankelijk moet worden verklaard in haar vorderingen. Voor zover de voorzieningenrechter oordeelt dat de vorderingen van eiseres c.a. zich lenen voor een inhoudelijke beoordeling, dan dienen deze volgens de gemeente te worden afgewezen. De voorzieningenrechter is van oordeel dat eiseres c.a. niet-ontvankelijk is in haar vorderingen. Hij komt daarom niet toe aan beantwoording van de vraag of de gemeente de inschrijving van eiseres c.a. terecht terzijde heeft gelegd.
Uitspraak
Civiel recht
Zittingsplaats Almelo
Zaaknummer: C/08/322958 / KG ZA 24-217
Vonnis in kort geding van 19 december 2024
in de zaak van
1 ROYAAL HOUSE B.V.,
te Haaksbergen,2. [eiseres] B.V.,
te [vestigingsplaats] ,
eisende partijen,
hierna samen te noemen: [eiseres c.a.] ,
advocaat: mr. S. Maakal,
tegen
GEMEENTE HAAKSBERGEN,
te Haaksbergen,
gedaagde partij,
hierna te noemen: de gemeente,
advocaat: mr. R. Blom.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding met producties
- de akte vermeerdering van eis
- de aanvullende producties van [eiseres c.a.]- de producties van de gemeente- de mondelinge behandeling van 9 december 2024, ter gelegenheid waarvan de gemeente een pleitnota heeft overgelegd en de griffier aantekeningen heeft gemaakt.
Ten slotte is vonnis gevraagd. Het vonnis is bepaald op vandaag.
2 Waar gaat de zaak over?
De gemeente heeft een aanbesteding gepubliceerd voor het realiseren van woonruimte, tijdelijke woonunits, voor statushouders. [eiseres c.a.] heeft daar op ingeschreven.
De inschrijving van [eiseres c.a.] is terzijde gelegd. De gemeente is voornemens de opdracht aan Flexibilitistay B.V. te gunnen. [eiseres c.a.] is het daar niet mee eens en heeft daarom dit kort geding gestart en vordert intrekking van het voorgenomen gunningsbesluit aan Flexibilitistay B.V. en herstel van gebreken in haar eigen inschrijving, gevolgd door een herbeoordeling.
De gemeente stelt zich op het standpunt dat [eiseres c.a.] de dagvaarding niet op de juiste wijze binnen de gestelde termijn heeft laten betekenen en daarom niet-ontvankelijk moet worden verklaard in haar vorderingen. Voor zover de voorzieningenrechter oordeelt dat de vorderingen van [eiseres c.a.] zich lenen voor een inhoudelijke beoordeling, dan dienen deze volgens de gemeente te worden afgewezen.
De voorzieningenrechter is van oordeel dat [eiseres c.a.] niet-ontvankelijk is in haar vorderingen.
Hij komt daarom niet toe aan beantwoording van de vraag of de gemeente de inschrijving van [eiseres c.a.] terecht terzijde heeft gelegd. De voorzieningenrechter licht zijn beslissing hieronder toe.