Rechtbank Overijssel, 16-07-2025, ECLI:NL:RBOVE:2025:4820, C/08/333736 / KG ZA 25-111
Rechtbank Overijssel, 16-07-2025, ECLI:NL:RBOVE:2025:4820, C/08/333736 / KG ZA 25-111
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Overijssel
- Datum uitspraak
- 16 juli 2025
- Datum publicatie
- 23 juli 2025
- ECLI
- ECLI:NL:RBOVE:2025:4820
- Zaaknummer
- C/08/333736 / KG ZA 25-111
Inhoudsindicatie
In deze procedure staat de vraag centraal of Risepoint eiser inzage moet verlenen in zijn persoonsgegevens, in het bijzonder zijn transactiegegevens. De voorzieningenrechter wijst de daartoe strekkende vordering toe op grond van de AVG1. Naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter komt Risepoint geen beroep toe op de beperking die voortvloeit uit de Maltese Uitvoeringswet. Ook de in dit verband gevorderde dwangsom wordt toegewezen. Vanwege het ontbreken van belang wordt de vordering die neerkomt op een verbod tot vernietiging van (persoons)gegevens afgewezen.
Uitspraak
Civiel recht
Zittingsplaats Almelo
Zaaknummer: C/08/333736 / KG ZA 25-111
Vonnis in kort geding van 16 juli 2025
in de zaak van
[eiser] ,
te [woonplaats],
eisende partij,
hierna te noemen: [eiser],
advocaten: mrs. B.Z. Loonstein en D.A. van Roon,
tegen
de rechtspersoon naar buitenlands recht
RISEPOINT LIMITED,
te Birkirkara (Malta),
gedaagde partij,
hierna te noemen: Risepoint,
advocaten: mrs. J.G. Reus en M. Moeskops.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding met producties,
- de conclusie van antwoord van Risepoint met producties, - de aanvullende producties van de zijde van [eiser]- de mondelinge behandeling van 10 juli 2025, die hybride heeft plaatsgevonden. Partijen zijn (vertegenwoordigd) verschenen, bijgestaan door hun advocaten. Risepoint heeft zich laten bijstaan door een tolk. Partijen hebben hun standpunten tijdens de mondelinge behandeling toegelicht en hebben daarbij gebruik gemaakt van pleitaantekeningen. De griffier heeft aantekeningen gemaakt tijdens de mondelinge behandeling.
Het vonnis is bepaald op vandaag.
2 Samenvatting
In deze procedure staat de vraag centraal of Risepoint [eiser] inzage moet verlenen in zijn persoonsgegevens, in het bijzonder zijn transactiegegevens. De voorzieningenrechter wijst de daartoe strekkende vordering toe op grond van de AVG1. Naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter komt Risepoint geen beroep toe op de beperking die voortvloeit uit de Maltese Uitvoeringswet. Ook de in dit verband gevorderde dwangsom wordt toegewezen. Vanwege het ontbreken van belang wordt de vordering die neerkomt op een verbod tot vernietiging van (persoons)gegevens afgewezen. De voorzieningenrechter licht zijn oordeel hierna toe.
3 De feiten
Risepoint (voorheen Trannel International Limited geheten) maakte deel uit van de Kindred Group PLC (hierna Kindred). Risepoint en Kindred exploiteerden het online casino Unibet. Dit online casino werd/wordt geëxploiteerd via onder meer [internetsite 1]. [internetsite 2] en [internetsite 3]. In oktober 2024 zijn de aandelen van Risepoint (Trannel) verkocht door Kindred.
Risepoint heeft in het verleden online kansspelen aan Nederlandse ingezetenen aangeboden. Daar is zij op 30 september 2021 mee gestopt.
[eiser] heeft in de periode vóór 1 oktober 2021 deelgenomen aan de door Risepoint (Unibet) aangeboden kansspelen.
Bij (afzonderlijke) e-mailberichten van 20 februari 2025, gericht aan Unibet en Risepoint, heeft [eiser] verzocht om een overzicht van zijn stortingen en opnames (transactiegeschiedenis) en andere data. Op 26 mei en 27 mei 2025 heeft [eiser] bij e-mailberichten opnieuw verzoeken gedaan om zijn transactiegeschiedenis te ontvangen.
Ondanks dat Unibet een bevestigingsmail heeft gestuurd en hem heeft verzocht een online-formulier in te vullen, heeft [eiser] niet alle door hem verlangde gegevens ontvangen van (aan) Risepoint (voorheen gelieerde bedrijven).2
Bij e-mail van 30 mei 2025 heeft de advocaat van [eiser] een advocaat van Risepoint, onder toezending van (onder andere) de conceptdagvaarding en het aanvraagformulier (kort gezegd) in de gelegenheid gesteld om de opgevraagde data zo spoedig mogelijk te verstrekken. Daarop is namens een advocaat van Risepoint gereageerd, maar de opgevraagde data zijn niet verstrekt.
Bij e-mailbericht van 8 juli 2025 heeft Risepoint [eiser] inzage in zijn persoons-gegevens verleend. Met een beroep op een beperking op grond van de Maltese wet zijn de transactiegegevens niet aan [eiser] verstrekt.