Home

Rechtbank Rotterdam, 26-09-2018, ECLI:NL:RBROT:2018:7950, 550263

Rechtbank Rotterdam, 26-09-2018, ECLI:NL:RBROT:2018:7950, 550263

Gegevens

Instantie
Rechtbank Rotterdam
Datum uitspraak
26 september 2018
Datum publicatie
17 oktober 2018
ECLI
ECLI:NL:RBROT:2018:7950
Zaaknummer
550263

Inhoudsindicatie

bijzonder gebruik gordijnstof, geen non-conformiteit

Uitspraak

Team handel en haven

zaaknummer: 550263 / HA ZA 18-472

uitspraak: 26 september 2018 (bij vervroeging)

vonnis van de rechtbank

in de zaak van

de besloten vennootschap

Fancom B.V.,

gevestigd te Helden,

eiseres,

advocaat: mr. H.H.T. Beukers,

tegen

de besloten vennootschap

Ludvig Svensson B.V.,

gevestigd te Hellevoetsluis,

gedaagde,

advocaat: mr. M.V. van der Storm en mr. R. Berger.

Partijen worden hierna aangeduid als “Fancom” en “Svensson”.

1 Het verloop van de procedure

1.1

Het verloop van de procedure volgt uit de volgende processtukken, waarvan de rechter kennis heeft genomen:

-

het exploot van dagvaarding van 26 april 2018 met producties;

-

de conclusie van antwoord met producties, en

-

het proces-verbaal van de op 27 augustus 2018 gehouden comparitie van partijen.

1.2

De datum voor de uitspraak van dit vonnis is nader bepaald op heden.

2 De vaststaande feiten

Als enerzijds gesteld en anderzijds erkend, dan wel niet of onvoldoende gemotiveerd weersproken, staat tussen partijen, voor zover van belang, het volgende vast.

2.1

Fancom ontwikkelt onder andere automatiseringssystemen voor de veehouderij.

2.2

Svensson is van oorsprong een Zweeds textielbedrijf.

2.3

Fancom heeft van een Mexicaanse klant, Pilgrims, in het begin van 2015 de opdracht gekregen tot realisatie van een stalbeheersingsproject. Fancom heeft ter uitvoering daarvan een stalventilatiesysteem bij Pilgrims geïnstalleerd. Daarin heeft zij gordijnstof gebruikt van Svensson. Daarvoor is tussen partijen de koopovereenkomst van 6 mei 2015 gesloten met betrekking tot 284 colli gordijnstof van het type LS Solarwoven Green voor een prijs van

€ 51.202,36.

2.4

Op 12 september 2013 schreef [P.], inkoopmanager bij Falcom, aan Svensson onder andere:

‘Fancom heeft in het verleden producten aangekocht bij Svensson. Momenteel zijn wij weer zoekende naar een folie die wij kunnen gebruiken als gordijn voor het regelen van luchtinlaat. Hebben jullie hier een oplossing voor? Ik heb begrepen dat de doeken ACC uit het programma zijn gegaan. Bijgevoegd een PDF van de folie die wij momenteel gebruiken. Graag ontvangen wij een reactie of er een invulling kan worden gegeven aan onze behoefte.’

2.5

Op 13 september 2013 schreef [H.], manager bij Svensson, aan Fancom:

‘In het aangegeven product kunnen we zeker voorzien. Hiervoor hebben we een versterkte folie genaamd LS Solarwoven beschikbaar, zie http://www.svenssonglobal.com/products/screens/lssolarwovenultra. Naast toepassing als kasafdekking is dit ook heel goed toepasbaar als beweegbaar zijgordijn voor stallen. Welke afmetingen praten we dan over? Vooral de breedte is daarbij van belang. Per post stuur ik je enkele samples toe.’

2.6

Fancom heeft de bij Svensson aangeschafte gordijnstof in het stalventilatiesysteem van Pilgrims als gordijn geïnstalleerd. Kort na de oplevering van het stalventilatiesysteem in augustus 2015 heeft Falcom klachten ontvangen van Pilgrims over de kwaliteit van de gordijnstof. Het gordijn vertoont scheurvorming en slijtageplekken.

2.7

Fancom heeft Svensson bij e-mail van 15 oktober 2015 als volgt bericht:

‘Hallo [S.],

Vorige week is Fancom bij het grote Pilgrims project geweest.

We hebben daar wat klachten gekregen over de geleverde gordijnen.

Ze zijn bang dat deze niet sterk genoeg zijn.

Bijgevoegd enkele foto’s waarop te zien is dat de structuur van de gordijnen niet helemaal perfect is.

Wat kan hier de oorzaak van zijn?

Gr.

[M.]

Quality Manager’

2.8

In een e-mail van 12 september 2016 schrijft Plaisier aan Svensson:

‘Beste [P.],

Zoals te lezen is op http://www.ludvigsvensson.com/climatescreens/products/additional-products/weather-protection/solarwoven-green is Solarwoven Groen primair bedoeld voor kasbedekking en oprolgevels. De toepassing zoals Fancom Solarwoven Groen gebruikt wijkt hiervan af en brengt de kans met zich mee dat er scherpe vouwen in de folie ontstaan. Dit afhankelijk van de manier waarop de folie in elkaar vouwt/plooit bij het openen van de gevel. Door herhaaldelijk strak opvouwen/aandrukken van de folie kunnen in potentie scherpe vouwen ontstaan, leidend tot ‘vermoeidheid’(fatigue) en uiteindelijk scheuren.

Het is dus zaak om meer duidelijkheid te krijgen over hoe Solarwoven Groen plooit/vouwt bij het openen van het gordijn.

Daarnaast lijkt het er op dat er door een mechanische reden van buitenaf gaatjes in de Solarwoven getrokken zijn. Ook hiervoor is meer duidelijkheid vereist over hoe de gordijnen ter plaatse openen en sluiten.

Voor nader onderzoek is een stuk folie gewenst, is het mogelijk hier aan te komen?

Met vriendelijke groet,

[H.]

Senior Consultant’

2.9

Op 15 september 2016 heeft Plaisier aan Svensson het volgende gemaild:

‘Beste [P.],

Het feit dat er al na zo’n korte tijd beschadigingen optreden in de Solarwoven bevreemdt en lijkt te wijzen op een vrij extreme situatie. Om meer gefundeerd te kunnen aangeven wat de oorzaak van de schade is hebben we een groter stuk Solarwoven met beschadigingen nodig.

Svensson levert al vrij lang Solarwoven aan klanten die dit ieder op z’n eigen wijze en naar eigen inzicht (en verantwoordelijkheid) toepassen in stalventilatiesystemen; dit soort extreme slijtage die al zo snel optreedt is ons niet bekend. Dus vandaar ons verzoek om een wat groter sample op te sturen ter analyse. Ook wat meer detailfoto’s van hoe de Solarwoven geinstalleerd is kan helpen, evt ook korte filmpjes van het openen en sluiten van de gordijnen.

[H.]’

2.10

Per brief van 8 september 2017 heeft Fancom de overeenkomst tussen partijen buitengerechtelijk ontbonden en Svensson gesommeerd om de koopprijs van € 51.202,36 aan Fancom terug te betalen.

3 De vordering

3.1

Fancom heeft bij dagvaarding gevorderd bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad:

1. primair te verklaren voor recht dat de koopovereenkomst tussen partijen op

8 september 2017 rechtsgeldig is ontbonden, althans subsidiair deze koopovereenkomst met onmiddellijke ingang te ontbinden;

2. Svensson te veroordelen aan Fancom te betalen € 51.202,36, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 25 september 2017, althans vanaf de dag van dagvaarding tot de dag van algehele voldoening;

3. Svensson te veroordelen tot betaling aan Fancom van € 23.031,27 ter zake van gevolgschade, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 25 september 2017, althans vanaf de dag van dagvaarding, tot de dag van algehele voldoening;

4. Svensson te veroordelen tot betaling aan Fancom van € 1.517,34 ter zake van de buitengerechtelijke kosten, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de dag van dagvaarding tot de dag van algehele voldoening;

5. Svensson te veroordelen in de kosten van de procedure, te voldoen binnen veertien dagen na dagtekening van de uitspraak, en, indien voldoening binnen die termijn niet plaatsvindt, te vermeerderen met de wettelijke rente over deze kosten vanaf veertien dagen na dagtekening van de uitspraak;

6. Svensson te veroordelen in de nakosten tot een bedrag van € 131,00 indien Svensson aangeschreven dient te worden tot betaling van hetgeen waartoe zij in het te wijzen vonnis wordt veroordeeld maar er geen betekening van de uitspraak plaatsvindt, dan wel een bedrag van € 199,00 indien er wel betekening van de uitspraak plaats vindt.

3.2

Aan haar vordering legt Fancom - zakelijk weergegeven en voor zover thans van belang - ten grondslag dat de door Svensson geleverde gordijnstof niet voldoet aan de overeenkomst. Fancom voert daartoe aan dat Svensson voorafgaand aan de totstandkoming van de koopovereenkomst bekend was met het beoogde gebruik en doel van de stof als gordijn in het stalventilatiesysteem en de vereiste mogelijkheid van het veelvuldig kunnen op- en neerhalen van het gordijn. Fancom stelt dat Svensson de gordijnstof aan haar heeft verkocht als geschikt voor dit doel.

4 Het verweer

5 De beoordeling

6 De beslissing