Rechtbank Rotterdam, 08-12-2021, ECLI:NL:RBROT:2021:12096, C/10/577873 / HA ZA 19-638

Conventie:

Noodlijdend bedrijf schakelt door haar bank aangedragen adviseur in om mogelijkheden te beoordelen voor toekenning van een (nader) krediet. Adviseur (1) heeft opdrachtgever niet op de hoogte gesteld van haar visie op het (toekomstig) management van de onderneming, (2) is buiten het management en de dga van de onderneming om in contact getreden met een werknemer van de onderneming in verband met een mogelijke positie in het nieuwe management en (3) heeft deze werknemer heimelijk verzocht een plan van aanpak op te stellen voor potentiële participanten. Deze informatie heeft de adviseur wel gedeeld met bank. Hiermee heeft de adviseur niet gehandeld zoals van een redelijk bekwaam en redelijk handelend adviseur verwacht mag worden. In de contractuele relatie levert dat wanprestatie op, in de betreffende buiten¬contractuele relaties levert dit onrechtmatige daad op.

Niet gebleken is van schade als gevolg van het handelen van de adviseur. De onderneming verkeerde voor het inschakelen van de adviseur reeds in ernstige liquiditeitsproblemen. Niet gebleken is dat het handelen van de adviseur daarop van invloed is geweest.

Verklaringen voor recht omtrent ontbinding van de overeenkomsten van opdracht, toerekenbaar tekortschieten en onrechtmatig handelen toegewezen. Overige vorderingen (onder meer tot schadevergoeding) afgewezen.

Reconventie:

Vordering tot (onder meer) schadevergoeding vanwege publicatie in een dagblad over de wijze van handelen van de adviseur bij de uitvoering van de hier bedoelde opdrachten. Publicatie levert geen toerekenbaar tekortschieten of onrechtmatig handelen van de opdrachtgever van de adviseur, de onderneming en/of diens dga op. Feitelijke weergave in publicatie niet onjuist. Publicatie van journalist waarvoor in beginsel de journalist verantwoordelijkheid draagt.

Opheffing conservatoire beslagen wegens afwijzing van schadevorderingen in conventie.