Rechtbank Rotterdam, 18-11-2022, ECLI:NL:RBROT:2022:9597, 9413780 CV EXPL 21-28850
Rechtbank Rotterdam, 18-11-2022, ECLI:NL:RBROT:2022:9597, 9413780 CV EXPL 21-28850
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Rotterdam
- Datum uitspraak
- 18 november 2022
- Datum publicatie
- 20 februari 2023
- ECLI
- ECLI:NL:RBROT:2022:9597
- Zaaknummer
- 9413780 CV EXPL 21-28850
Inhoudsindicatie
anonimisering naam verdachte in vonnis, AVG, schending privacy, immateriele schadevergoeding
Uitspraak
Locatie Rotterdam
Uitspraak: 18 november 2022 (bij vervroeging)
vonnis van de kantonrechter
in de hoofdzaak met nummer 9413780 CV EXPL 21-28850
van
[eiser1] , hierna: ‘ [eiser1] ’,
wonende te [woonplaats1] ,
eiser bij exploot van dagvaarding van 16 augustus 2021,
gemachtigde: mr. dr. D.J.B. Bosscher ,
tegen
MAGNOVA B.V. , hierna: ‘ Magnova ’,
gevestigd te Rotterdam ,
gedaagde,
in deze procedure vertegenwoordigd door haar bestuurder, [naam1] ,
én
in de vrijwaringszaak met nummer 9767702 CV EXPL 22-9440
van
MAGNOVA B.V. ,
gevestigd te Rotterdam ,
eiseres,
in deze procedure vertegenwoordigd door haar bestuurder, [naam1] ,
tegen
DE STAAT DER NEDERLANDEN , hierna: ‘de Staat der Nederlanden’,
zetelende te ’s-Gravenhage ,
gedaagde,
gemachtigde: mr. S. Heeroma.
1. De procedures
De dossiers bestaan uit de volgende processtukken:
in de hoofdzaak
- -
-
het vonnis van 14 januari 2022 en de daaraan ten grondslag liggende processtukken;
- -
-
de rolbeslissing van 15 april 2022;
- -
-
het antwoord, met bijlagen;
in de vrijwaringszaak
- -
-
de dagvaarding van 9 maart 2022, met bijlagen;
- -
-
de rolbeslissing van 15 april 2022;
- -
-
het antwoord.
Bij brieven van 14 juni 2022 is een (gezamenlijke) mondelinge behandeling bepaald. Beide zaken zijn ter zitting van 2 november 2022 met (de gemachtigden van) partijen besproken. Hiervan heeft de griffier aantekening gehouden. Aan het slot van de zitting heeft de kantonrechter een datum voor deze uitspraak bepaald. Die datum is daarna vervroegd naar heden.
2. De feiten
Bij vonnis van 15 juni 2017 is [eiser1] , geboren op [geboortedatum1] , door de rechtbank Den Haag veroordeeld tot jeugddetentie wegens woninginbraken. Dat vonnis is op 20 juni 2017 gepubliceerd op rechtspraak.nl . In die publicatie was de naam van [eiser1] zichtbaar, in ieder geval tot 19 december 2019.
In een op 9 maart 2018 jegens een medeverdachte van [eiser1] door diezelfde rechtbank gewezen vonnis kwam (de naam van) [eiser1] ook voor. Dit vonnis is die dag gepubliceerd op rechtspraak.nl , eveneens zonder de naam van [eiser1] te anonimiseren. In ieder geval tot 8 januari 2020 was op die website zijn naam in dit vonnis leesbaar.
3. Het geschil
in de hoofdzaak
[eiser1] heeft bij dagvaarding gevorderd Magnova bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, te veroordelen tot betaling aan hem van een schadevergoeding van € 7.500,-, met rente en met veroordeling van Magnova in de kosten van de procedure.
Ter toelichting daarop heeft hij - samengevat en voor zover thans van belang - het volgende aangevoerd. Op enig moment heeft de vader van [eiser1] ontdekt dat de onder 2.1 en 2.2 bedoelde vonnissen op de websites jure.nl , rechtenmedia.nl en rechtennieuws.nl waren gepubliceerd zonder dat de naam van [eiser1] was geanonimiseerd. Die websites behoren toe aan Magnova en bieden met eigen zoekmachines gratis toegang tot juridische uitspraken. Daarop heeft [eiser1] Magnova verzocht alsnog tot anonimisering over te gaan en aan hem een schadevergoeding naar billijkheid groot € 7.500,- te betalen wegens schending van zijn privacy. Zij heeft echter geweigerd die schadevergoeding te betalen.
Magnova heeft verweer gevoerd, dat strekt tot afwijzing van het gevorderde, met veroordeling van [eiser1] in de kosten van de procedure. Op haar verweer wordt, voor zover van belang van de uitkomst van de procedure, hierna ingegaan.
in de vrijwaringszaak
Magnova heeft gevorderd de Staat der Nederlanden bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, te veroordelen tot betaling aan Magnova van hetgeen waartoe Magnova in de hoofdzaak jegens [eiser1] wordt veroordeeld, een proceskostenveroordeling daaronder begrepen, met veroordeling van de Staat der Nederlanden in de proceskosten, met rente.
Ter toelichting daarop heeft Magnova -samengevat en voor zover thans van belang- naar voren gebracht dat zij met de afdeling BISTRO van de Raad voor de rechtspraak een overeenkomst heeft gesloten voor de leveranties van rechterlijke uitspraken vanaf medio 2005. Uitsluitend op haar website jure.nl publiceert zij rechterlijke uitspraken.
Nadat zij de rechtbank Den Haag op 20 augustus 2021 aansprakelijk had gesteld voor de levering van content - de onderhavige vonnissen - die een privacy schending bevat, heeft deze erkend dat er fouten zijn gemaakt bij de anonimisering van die vonnissen, die via rechtspraak.nl en externe afnemers van dataleveranties zijn verspreid. De Rechtspraak maakt regelmatig anonimiseringsfouten en heeft een aantal slachtoffers daarvan ook schadevergoedingen uitgekeerd. Magnova ontvangt dagelijks updates met nieuwe content en verwerkt - automatisch - redactionele aanpassingen, zoals herstelde anonimiseringsfouten.
Nu de rechtbank Den Haag heeft erkend dat er anonimiseringsfouten zijn gemaakt bij de onderhavige uitspraken en dat zij die content heeft verspreid aan Magnova en andere afnemers van rechterlijke uitspraken, dient de Staat der Nederlanden Magnova te vrijwaren voor zover de vordering van [eiser1] in de hoofdzaak toewijsbaar zou zijn. De Staat der Nederlanden is immers verantwoordelijk voor het product. Magnova mag verwachten dat de geleverde content - rechterlijke uitspraken - geen anonimiseringsfouten bevat, zeker gezien het bestaan en hanteren van zogenoemde anonimiseringsrichtlijnen door de Rechtspraak. Met het sturen aan Magnova van een uitspraak die een privacy schending bevat, heeft de Staat der Nederlanden onrechtmatig gehandeld. Op grond van artikel 6:162 BW is hij daarom schadeplichtig jegens Magnova .
De Staat der Nederlanden heeft verweer gevoerd, dat strekt tot afwijzing van het gevorderde, met veroordeling Magnova in de kosten van de procedure. Op zijn verweer wordt, voor zover van belang van de uitkomst van de procedure, hierna ingegaan.