Rechtbank Rotterdam, 21-02-2023, ECLI:NL:RBROT:2023:1155, ROT 22/5480
Rechtbank Rotterdam, 21-02-2023, ECLI:NL:RBROT:2023:1155, ROT 22/5480
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Rotterdam
- Datum uitspraak
- 21 februari 2023
- Datum publicatie
- 22 februari 2023
- ECLI
- ECLI:NL:RBROT:2023:1155
- Zaaknummer
- ROT 22/5480
Inhoudsindicatie
Veelprocedeerder. Misbruik van recht. Beroep niet tijdig beslissen Woo-verzoek. Het door eiser willens en wetens toch blijven sturen van bezwaarschriften naar de e-mailadressen waarvan verweerder eiser heeft bericht dat die e-mailadressen niet zijn opengesteld om verzoeken in te dienen en het vervolgens instellen van beroep in plaats van op de juiste wijze een verzoek om informatie in te dienen, getuigt naar het oordeel van de rechtbank van kwader trouw. Dit laatste geldt naar het oordeel van de rechtbank bovendien ook voor de onderwerpen van zijn informatieverzoeken. Hierbij laat de rechtbank het eerdere procedeergedrag van eiser meewegen (bijvoorbeeld ECLI:NL:RVS:2019:1655; ECLI:NL:CRVB:2022:105 en ECLI:NL:RBROT:2021:9391).
Uitspraak
Rechtbank Rotterdam
Bestuursrecht
zaaknummer: ROT 22/5480
uitspraak van de enkelvoudige kamer van 21 februari 2023 als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in de zaak tussen
[Naam], te [Plaats] , eiser,
en
het college van burgemeester en wethouders van Zwijndrecht, verweerder.
Inleiding
1. Eiser heeft op 22 oktober 2022 een aanvraag gedaan om informatie ten aanzien van de vergoedingen die de burgemeester van de gemeente Zwijndrecht ontvangt en de declaraties die hij heeft ingediend. Daarbij heeft eiser als grondslag de Wet open overheid (Woo) en de Wet hergebruik overheidsinformatie (Who) vermeld.
2. Eiser heeft op 25 oktober 2022 een verzoek ingediend om hem gespecificeerde informatie te verstrekken ten aanzien van alle juridische kosten die de gemeente de afgelopen tien jaar heeft gemaakt met betrekking tot hem. Daarbij heeft eiser als grondslag de Woo en de Who vermeld.
3. Beide verzoeken heeft eiser gemaild naar het emailadres van de burgemeester en naar het e-mailadres van de griffie van de gemeente.
4. Bij e-mailbericht van 8 november 2022 heeft verweerder eiser bericht dat eiser zijn verzoeken weliswaar elektronisch kan indienen, maar slechts op de door verweerder voorgeschreven wijze. Voor de juiste wijze van indienen van openbaarmakingsverzoeken wordt naar de website van gemeente verwezen. Vermeld is verder dat eiser zijn verzoeken niet op de juiste wijze heeft ingediend en dat die daarom niet in behandeling worden genomen.
5. Eiser heeft vervolgens bezwaar gemaakt door zijn bezwaar te mailen naar het emailadres van de burgemeester en naar het e-mailadres van de griffie van de gemeente.
6. Bij e-mailbericht van 14 november 2022 heeft verweerder eiser bericht dat op de website van de gemeente staat vermeld hoe eiser een bezwaarschrift kan indienen en dat eiser zijn bezwaren niet op de juiste wijze heeft ingediend en die daarom niet in behandeling worden genomen.
7. Eiser heeft beroep ingesteld tegen het e-mailbericht van 14 november 2022.