Home

Rechtbank Rotterdam, 17-04-2023, ECLI:NL:RBROT:2023:3292, C/10/651935 / KG ZA 23-76

Rechtbank Rotterdam, 17-04-2023, ECLI:NL:RBROT:2023:3292, C/10/651935 / KG ZA 23-76

Gegevens

Instantie
Rechtbank Rotterdam
Datum uitspraak
17 april 2023
Datum publicatie
26 april 2023
ECLI
ECLI:NL:RBROT:2023:3292
Zaaknummer
C/10/651935 / KG ZA 23-76

Inhoudsindicatie

Kort geding, aanbesteding. Beoordeling inschrijvingen moet deels opnieuw vanwege de onjuiste en/of te weinig transparante toepassing van de beoordelingscriteria.

Uitspraak

vonnis

Team handel en haven

zaaknummer / rolnummer: C/10/651935 / KG ZA 23-76

Vonnis in kort geding van 17 april 2023

in de zaak van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

RASENBERG KABELS EN LEIDINGEN B.V. ,

gevestigd te Dongen,

eiseres,

advocaten mr. J.W.A. Meesters en mr. L. van Leeuwen te Amsterdam,

tegen

1. de naamloze vennootschap

EVIDES B.V. ,

gevestigd te Rotterdam,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

STEDIN NETBEHEER B.V. ,

gevestigd te Rotterdam,

gedaagden,

advocaten mr. T. van Wijk en mr. H.F. Mauer-Dogan te Arnhem.

Eisende partij wordt hierna aangeduid als ‘Baas’. Gedaagden worden gezamenlijk in enkelvoud aangeduid als ‘Stedin’ en ieder afzonderlijk als ‘Evides’ en ‘Stedin Netbeheer’.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

-

de dagvaarding van 1 februari 2023, met producties 1 tot en met 8 en de bij nadere aktes overgelegde producties 9 en 10

-

de conclusie van antwoord, met producties A tot en met G

1.2.

Op 27 maart 2023 heeft de mondelinge behandeling plaatsgevonden, gelijktijdig met mondelinge behandeling in de zaak van Baas B.V. tegen Stedin (651938 / 23-77). In die procedure is tevens een tussenkomende partij aanwezig geweest, Siers Leiding- en Montageprojecten Oldenzaal B.V. (hierna Siers). De advocaten van Rasenberg, Stedin, Baas en Siers hebben een pleitnota overgelegd en voorgedragen.

2. De feiten

2.1.

Netbeheerders Enduris B.V. en Stedin Netbeheer (per 1 januari 2022 tezamen Stedin Netbeheer B.V.) zijn op 13 mei 2020 samen met waterbedrijf Evides N.V. een Europese aanbestedingsprocedure gestart. Het doel van deze procedure was het sluiten van een raamovereenkomst met meerdere partijen voor het aanleggen, vervangen, verplaatsen en verwijderen van verbindingen en aansluitingen voor drinkwater, elektra, gas, HFC (hybrid fibre coaxial) en telecom.

2.2.

De aanbesteding is uitgezet voor twee percelen, het perceel Zeeland Noord & Rijnmond (zes raamovereenkomsten) en het perceel Zeeland Zuid (twee raamovereenkomsten). De beoogde ingangsdatum van de raamovereenkomsten was 1 april 2023 en de raamovereenkomsten hebben een beoogde looptijd van zes jaar met de mogelijkheid tot verlenging van nog eens zes jaar.

2.3.

De aanbesteding heeft plaatsgevonden volgens de Europese onderhandelingsprocedure met voorafgaande oproep tot mededinging. Op de procedure is de Aanbestedingswet 2012 van toepassing. De procedure bestaat uit een selectiefase en een gunningsfase, beschreven in de Selectieleidraad en de Gunningsleidraad.

2.4.

Als gunningscriterium geldt de beste prijs-kwaliteitverhouding, waarbij, conform het prijsmodel, een vaste prijs wordt gehanteerd en daarmee enkel wordt beoordeeld op kwaliteit. Daarbij gelden als kwalitatieve subgunningscriteria:

K1. Kwaliteit

K2.1 Samenwerking – leiderschap en gedragsfundament

K2.2 Samenwerking – Aantrekkelijke werkomgeving

K2.3 Samenwerking – Verhogen productiviteit

K3. Klant- en omgevingstevredenheid

K4.1 Duurzaamheid – algemeen

K4.2 Duurzaamheid Zero Emissie

2.5.

De subgunningscriteria die in deze procedure van belang zijn, zijn in de aanbestedingsstukken als volgt omschreven:

2.6.

De bijlage Gunningscriteria vermeldt verder dat de inschrijver in een prestatieplan moet beschrijven welke meerwaarde wordt aangeboden ten opzichte van de uitvraag, waarbij de meerwaarde ziet op de invulling van de beschreven doelstelling bij het subgunningscriterium. De inschrijver dient bij het schrijven van het prestatieplan per criterium de volgende opbouw te hanteren (paragraaf 2.4):

2.7.

Voor het beoordelen van het prestatieplan wordt de navolgende scoringsmethodiek (paragraaf 2.2 van de bijlage Gunningscriteria) gebruikt:

2.8.

Toepassing van de scoringssystematiek leidt ertoe dat een score van maximaal 12 punten kan worden behaald ((3x2x2). Indien bij de beoordeling van de subgunningscriteria K1 en K2.1, K2.2 en K2.3 minder dan 4,5 punt wordt gescoord, dan wordt de inschrijving als ongeldig terzijde gelegd (knockout). De behaalde score die uit de scoringsmethodiek volgt, wordt vervolgens geconverteerd naar het maximaal aan te behalen punten per subgunningscriterium ((score meerwaarde / 12) x maximum aantal punten per subgunningscriterium = score per subgunningscriterium), waarmee in totaal een score van maximaal 100 punten behaald kan worden.

2.9.

Beoordeling van de inschrijvingen vindt plaats per subgunningscriterium door een beoordelingsteam van tenminste drie personen.

2.10.

De Gunningleidraad voorziet in onderhandelingen naar aanleiding van de eerste inschrijving. In paragraaf 4.7 van de Gunningsleidraad is opgenomen:

2.11.

Door één van de deelnemende partijen is over dit artikel een vraag gesteld die in de Nota van Inlichtingen, die deel uitmaakt van de aanbestedingsstukken, is beantwoord:

2.12.

Rasenberg heeft zich aangemeld voor het perceel Zeeland Zuid en is geselecteerd voor de gunningsfase. Aan het begin van de gunningsfase heeft een overlegfase plaatsgevonden, waarbij gedurende een periode van 11 maanden veelvuldig informatiesessies en overleggen hebben plaatsgevonden tussen de deelnemers aan de gunningsfase en Stedin.

2.13.

Na de overlegfase heeft Rasenberg haar eerste inschrijving ingediend. Op 1 november 2022 heeft naar aanleiding van deze inschrijving een onderhandelingsgesprek als bedoeld in paragraaf 4.7 van de Gunningsleidraad plaatsgevonden. In het verslag van deze bijeenkomst is beschreven dat aan Rasenberg 28 vragen zijn gesteld/opmerkingen zijn gemaakt door de beoordelingscommissie. Op 18 november 2022 heeft Rasenberg vervolgens haar tweede (definitieve) inschrijving gedaan.

2.14.

Op 12 januari 2023 heeft Stedin aan alle inschrijvers van beide percelen de gunningsbeslissing toegezonden. Vanwege het niet behalen van de drempelwaarde van subgunningscriterium K2.2 is de inschrijving van Rasenberg als ongeldig ter zijde gelegd.

2.15.

Op 24 januari 2023 heeft Rasenberg bezwaar gemaakt tegen de gunningsbeslissing, en tegen het niet verstrekken van de namen en de scores van de voorlopige winnaars van perceel Zeeland Zuid. Stedin heeft op 27 januari 2023 alsnog de namen en scores van de voorlopige winnaar bekend gemaakt en het bezwaar van Rasenberg voor het overige afgewezen.

3. Het geschil

3.1.

Rasenberg vordert, samengevat:

-

primair om Stedin te gebieden de gunningsbeslissing voor perceel Zeeland Zuid in te trekken en de inschrijving van Rasenberg, althans voor zover vereist alle inschrijvingen, door een nieuwe beoordelingscommissie te laten herbeoordelen op de subgunningscriteria K1, K2.2, K2.3 en K4.1 en met inachtneming daarvan een nieuwe gunningsbeslissing te nemen;

-

subsidiair om Stedin te gebieden de gunningsbeslissing voor perceel Zeeland Zuid in te trekken en, indien en voor zover Stedin nog wenst te gunnen, onder toepassing van een verbeterde beoordelingsmethodiek met inachtneming van het in het vonnis bepaalde een nieuwe inschrijf- en onderhandelingsfase te doorlopen;

-

meer subsidiair Stedin te gebieden de gunningsbeslissing voor perceel Zeeland Zuid in te trekken, en, indien Stedin alsnog wil gunnen, een nieuwe aanbesteding uit te schrijven;

-

in alle gevallen met veroordeling van Stedin in de kosten van de procedure, te vermeerderen met nakosten en wettelijke rente over die (na)kosten.

3.2.

Rasenberg legt aan haar vorderingen ten grondslag dat de door Stedin gehanteerde beoordelingssystematiek als zodanig ondeugdelijk en niet-transparant is. Daarnaast heeft Stedin de inschrijving van Rasenberg onjuist beoordeeld, omdat is afgeweken van het vastgestelde beoordelingskader. Stedin heeft haar eigen scoremethodiek onjuist toegepast door de verschillende beoordelingscomponenten oneigenlijk te vermengen. Als gevolg hiervan is een te lage score is toegekend, aldus Rasenberg.

3.3.

Stedin voert verweer en concludeert tot afwijzing van de vordering.

3.4.

Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.

4. De beoordeling

5. De beslissing