Home

Rechtbank Rotterdam, 24-07-2024, ECLI:NL:RBROT:2024:8735, C/10/660975 / HA ZA 23-560

Rechtbank Rotterdam, 24-07-2024, ECLI:NL:RBROT:2024:8735, C/10/660975 / HA ZA 23-560

Gegevens

Instantie
Rechtbank Rotterdam
Datum uitspraak
24 juli 2024
Datum publicatie
11 september 2024
ECLI
ECLI:NL:RBROT:2024:8735
Zaaknummer
C/10/660975 / HA ZA 23-560

Inhoudsindicatie

Erfrecht. Zijn eiseressen ieder op grond van plaatsvervulling voor 1/6e deel erfgenaam van erflaatster? Testament niet nietig (3:34 BW). Weliswaar staat vast dat bij erflaatster de diagnose dementie (mild cognitive impairment) is vastgesteld in 2009/2010, maar deze enkele diagnose zegt in dit geval onvoldoende over de wilsonbekwaamheid van erflaatster ten tijde van het opstellen van het testament. Beschikkingen ten behoeve van de vader van eiseressen zijn niet komen te vervallen. Uitleg begrip samenwonen. Geen sprake van beëindiging van de samenwoning, zodat eiseressen door plaatsvervulling erfgenamen zijn geworden. Partijen worden in de gelegenheid gesteld om zich uit te laten over het vervolg van de procedure.

Uitspraak

vonnis

Team handel en haven

zaaknummer / rolnummer: C/10/660975 / HA ZA 23-560

Vonnis van 24 juli 2024

in de zaak van

1 [persoon A] ,

wonende te Rotterdam,

2. [persoon B],

wonende te Rotterdam,

eiseressen in conventie,

verweersters in reconventie,

advocaat mr. J. Jong te Zaandam,

tegen

1 [persoon C] ,

wonende te Hendrik-Ido-Ambacht,

2. [persoon D],

wonende te Keulen (Duitsland),

gedaagden in conventie,

eisers in reconventie,

advocaat mr. W.H. Benard te Capelle aan den IJssel.

Partijen zullen hierna ‘ [persoon A] c.s.’ en ‘ [persoon C] c.s.’ genoemd worden.

1 De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

-

de dagvaarding, met producties;

-

de conclusie van antwoord in conventie tevens (voorwaardelijke) eis in reconventie, met producties;

-

de akte overlegging producties en conclusie van antwoord in voorwaardelijke reconventie, met producties.

1.2.

De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 2 april 2024. [persoon A] was daarbij aanwezig, bijgestaan door mr. J. Jong. [persoon B] was niet aanwezig. [persoon C] en [persoon D] waren daarbij eveneens aanwezig, bijgestaan door mr. W.H. Benard.

2 De beoordeling in conventie en in reconventie

3 De beslissing