Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 23-09-2015, ECLI:NL:RBZWB:2015:8668, C/02/280994 / HA ZA 14-321
Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 23-09-2015, ECLI:NL:RBZWB:2015:8668, C/02/280994 / HA ZA 14-321
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant
- Datum uitspraak
- 23 september 2015
- Datum publicatie
- 29 februari 2016
- ECLI
- ECLI:NL:RBZWB:2015:8668
- Formele relaties
- Hoger beroep: ECLI:NL:GHSHE:2018:1750
- Zaaknummer
- C/02/280994 / HA ZA 14-321
Inhoudsindicatie
Eiseres levert aluminium kozijnen aan gedaagde als onderaannemer. Zij vordert een restant van de aanneemsom. Het verweer van termijnen overschrijding wordt verworpen. Partijen hebben gezamenlijk overleg gehad over de planning. Gedaagde heeft eiseres niet de gelegenheid gegeven tot herstel van fouten waardoor eiseres niet in verzuim is gekomen. Buitengerechtelijke ontbinding is niet terecht. Vordering zal - na specificatie - worden toegewezen.
Uitspraak
vonnis
Handelsrecht
Middelburg
zaaknummer / rolnummer: C/02/280994 / HA ZA 14-321
Vonnis van 23 september 2015
in de zaak van
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
ALUKON ZEELAND B.V.,
gevestigd te Middelburg,
eiseres in conventie,
verweerster in reconventie,
advocaat mr. R.M. Pieterse te Middelburg,
tegen
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
AANNEMINGSBEDRIJF FRAANJE B.V.,
gevestigd te 's-Heer Arendskerke,
gedaagde in conventie,
eiseres in reconventie,
advocaat mr. M.B.A. Alkema te Breda.
Partijen zullen hierna Alukon en Fraanje worden genoemd.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- -
-
het tussenvonnis van 16 juli 2014
- -
-
de conclusie van antwoord in reconventie
- -
-
het proces-verbaal van comparitie d.d. 3 november 2014.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2 De feiten
Alukon exploiteert een aannemingsbedrijf dat zich bezighoudt met het fabriceren en monteren van aluminium en stalen gevels, kozijnen, ramen en deuren en bijbehorende producten.
Fraanje exploiteert een aannemingsbedrijf op het gebied van burgerlijke en utiliteitsbouw.
Fraanje was hoofdaannemer op het project Sportpunt Zeeland te Goes. Dit project omvatte vijf bouwdelen, in volgorde van uitvoering: het zwembad, het squashgedeelte, de topsporthal, entree en kantoren en het regenbos.
Fraanje heeft in het kader van de uitvoering van voornoemd project in april 2013 een overeenkomst van onderaanneming met Alukon gesloten op grond waarvan Alukon aluminium kozijnen en vliesgevels, beglazing en zetwerk diende te leveren en aan te brengen, tegen een aanneemsom van € 155.000,--.
Op 27 mei 2013 heeft tussen partijen overleg plaatsgevonden betreffende de planning van de werkzaamheden.
Fraanje heeft Alukon bij brief d.d. 5 juli 2013 gewezen op de vertraging die is ontstaan in uitvoering van de werkzaamheden en de consequenties daarvan. Voorts verzoekt zij Alukon om een plan van aanpak.
Alukon heeft bij e-mail d.d. 11 juli 2013 gereageerd op voornoemd schrijven van Fraanje en laten weten in welke weken, volgens de planning op dat moment, de werkzaamheden voor wat betreft de diverse bouwdelen zouden kunnen plaatsvinden.
Fraanje heeft Alukon bij brief d.d. 6 september 2013 gesommeerd de montage van de vliesgevels en kozijnen in het zwembad, de topsporthal en het squashgedeelte uiterlijk op 13 september 2013 voltooid te hebben.
De raadsman van Fraanje heeft Alukon bij brief d.d. 17 september 2013 gesommeerd uiterlijk 27 september 2013 de kozijnen, deuren, beglazing en panelen voor het zwembadgedeelte te hebben geleverd en gemonteerd en uiterlijk 15 oktober 2013 de kozijnen en vliesgevels van de topsporthal, het squashgedeelte, de entree en kantoren te hebben geleverd en gemonteerd.
Bij brief d.d. 24 september 2013 heeft de raadsman van Fraanje Alukon laten weten dat geconstateerd is dat de gemonteerde vliesgevelpuien (onder meer) niet zijn van het voorgeschreven systeem Schüco FW50+, dat zij een van dat systeem afwijkende maatvoering hebben en dat geen vooranodisatie is uitgevoerd. Alukon wordt gesommeerd binnen 5 dagen na dagtekening van die brief schriftelijk te verklaren dat zij de door haar gemonteerde vliesgevelpuien zal verwijderen en alsnog de juiste vliesgevelpuien binnen 3 weken na dagtekening van die brief zal leveren en monteren. Voorts wordt in die brief de in de brief d.d. 17 september 2013 genoemd termijn van 27 september 2013 verlengd tot 4 oktober 2013.
Bij brief d.d. 2 oktober 2013 heeft de raadsman van Fraanje aan Alukon laten weten dat Fraanje de overeenkomst van onderaanneming ontbindt, nu Alukon niet heeft voldaan aan de sommaties van Fraanje.
Alukon heeft bij brief d.d. 7 oktober 2013 op de ontbindingsverklaring gereageerd en laten weten deze niet te accepteren.
Op 21 oktober 2013 heeft overleg tussen partijen en hun raadslieden plaatsgevonden, naar aanleiding waarvan tussen hen over en weer is gecorrespondeerd.
De resterende werkzaamheden die door Alukon verricht zouden worden zijn, nadat Fraanje de overeenkomst had ontbonden, door derden uitgevoerd.
3 Het geschil
Alukon vordert -samengevat- veroordeling van Fraanje tot betaling aan haar van primair € 67.564,11 (+ PM), vermeerderd met rente, subsidiair € 66.443,40 (+PM), vermeerderd met rente en uiterst subsidiair € 65.696,27 (+PM) vermeerderd met rente en kosten. Voorts vordert zij veroordeling van Fraanje tot voldoening van de buitengerechtelijke kosten ad € 7.750,75 vermeerderd met rente, alsmede veroordeling van Fraanje in de proceskosten, vermeerderd met de nakosten.
Zij stelt daartoe dat er geen sprake is van een tekortkoming die de ontbinding van de overeenkomst door Fraanje rechtvaardigt. Gelet op het aangepaste ontwerp, de kwaliteit van het werk en haar bereidheid om deels zelf te herstellen is de ontbinding volgens Alukon onrechtmatig. Onrechtmatige ontbinding heeft tot gevolg dat sprake is van opzegging zoals bedoeld in artikel 7:764 BW op grond waarvan Alukon aanspraak maakt op een opzeggingsvergoeding, bestaande uit primair de totale aanneemsom minus besparingen, minus betaalde termijnen, plus leegloopkosten, subsidiair de aanneemsom exclusief zwembaddeel minus besparingen, minus betaalde termijnen, plus leegloopkosten. Uiterst subsidiair vordert Alukon een vergoeding uit hoofde van ongedaanmakingsverbintenissen ter hoogte van de waarde naar de stand van het werk minus de betaalde termijnen.
Alukon betwist dat sprake was van een bindende planning of fatale termijnen en stelt, onder verwijzing naar de door haar overgelegde correspondentie tussen partijen, dat de vertraging in de werkzaamheden te wijten was aan Fraanje, die laattijdig gegevens aanleverde en keer op keer wijzigingen doorvoerde. Vertragingen in het werk komen gezien hun oorzaak en vanwege de van toepassing zijnde algemene voorwaarden volgens Alukon voor rekening en risico van Fraanje. Voor wat betreft de discussie omtrent de door haar gebruikte basisprofielen stelt zij dat hieromtrent tussen partijen gewijzigde afspraken zijn gemaakt, op grond waarvan is afgeweken van de in het bestek genoemde Schüco-basisprofielen, en dat zij bovendien meermaals heeft aangeboden de basisprofielen op eigen kosten te vervangen door Schüco-basisprofielen. Voorts stelt Alukon, onder verwijzing naar de rapportage van SKG, dat van de door Fraanje gestelde gebreken in de kwaliteit van het werk geen sprake is en voor zover er al sprake zou zijn van kwaliteitsgebreken, deze niet van zodanige aard zijn dat zij integrale ontbinding van de onderaannemingsovereenkomst rechtvaardigen. Tenslotte stelt Alukon dat de ontbinding geen stand kan houden nu de sommatiebrieven van Fraanje en de ontbindingsverklaring naar hun inhoud bezien gebrekkig zijn.
Fraanje voert verweer. Zij stelt dat de overeenkomst rechtsgeldig is ontbonden, nu Alukon tekort is geschoten in de nakoming van haar verbintenissen uit de overeenkomst door niet tijdig en niet deugdelijk te presteren. Volgens Fraanje is de vertraging in de uitvoering van de werkzaamheden aan Alukon te wijten, heeft Alukon een ander vliesgevelprofiel toegepast dan was voorgeschreven in het bestek en is de kwaliteit van het geleverde gebrekkig. Zij verwijst naar de door haar overgelegde rapportage van BDA.
Fraanje stelt dat Alukon haar werkzaamheden onvoldoende voortvarend heeft uitgevoerd, nu zij de werkzaamheden niet conform de (gewijzigde) voorbereidingsplanning (van 1 mei 2013) heeft uitgevoerd en ook de nadien tussen partijen bij e-mail d.d. 28 mei 2013 en 11 en 12 juli 2013 overeengekomen fatale termijnen heeft laten verstrijken, waardoor zij in verzuim is geraakt. Voorts stelt Fraanje dat Alukon, doordat zij geen gevolg heeft gegeven aan de sommaties bij brieven van 5 juli 2013, 6 september 2013, 17 september 2013 en 24 september 2013, reeds in verzuim verkeerde toen zij in oktober 2013 tot ontbinding van de overeenkomst overging. Fraanje betwist de stelling van Alukon dat het werk zou zijn vertraagd doordat Fraanje regelmatig wijzigingen doorvoerde en laattijdig gegevens aanleverde.
Subsidiair betwist Fraanje de hoogte van de door Alukon primair, subsidiair en uiterst subsidiair gevorderde bedragen en de verschuldigdheid van wettelijke handelsrente en buitengerechtelijke kosten.
in reconventie
Fraanje vordert samengevat -:
- -
-
een verklaring voor recht dat de overeenkomst van onderaanneming tussen partijen bij brief d.d. 2 oktober 2013 rechtsgeldig buitengerechtelijk is ontbonden, althans de overeenkomst van onderaanneming alsnog te ontbinden;
- -
-
Alukon te veroordelen bij wege van ongedaanmaking van de reeds door Alukon van Fraanje ontvangen betalingen, tot betaling van € 56.265,-- te vermeerderen met wettelijke rente;
- -
-
Alukon te veroordelen bij wege van schadevergoeding een bedrag van € 152.777,29 aan Fraanje te betalen, te vermeerderen met wettelijke rente;
- -
-
Alukon te veroordelen in de buitengerechtelijke kosten ad € 2.595,-- te vermeerderen met de wettelijke rente;
- -
-
Alukon te veroordelen in de buitengerechtelijke incassokosten ad € 2.842,--
- -
-
Alukon te veroordelen in de proceskosten.
Zij stelt daartoe, onder verwijzing naar hetgeen zij in conventie heeft aangevoerd, dat zij de overeenkomst rechtsgeldig heeft ontbonden en dat Alukon haar in het kader van haar ongedaanmakingsverbintenissen en uit hoofde van schadevergoeding de ter zake gevorderde bedragen dient te betalen.
Alukon voert verweer. Zij stelt, onder verwijzing naar hetgeen zij in conventie heeft aangevoerd, dat ontbinding op grond van termijnoverschrijding of kwaliteit van het werk geen stand kan houden.