Home

Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 31-05-2023, ECLI:NL:RBZWB:2023:3820, C/02/407017/ KG ZA 23-93 (E)

Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 31-05-2023, ECLI:NL:RBZWB:2023:3820, C/02/407017/ KG ZA 23-93 (E)

Gegevens

Instantie
Rechtbank Zeeland-West-Brabant
Datum uitspraak
31 mei 2023
Datum publicatie
7 juni 2023
ECLI
ECLI:NL:RBZWB:2023:3820
Zaaknummer
C/02/407017/ KG ZA 23-93 (E)

Inhoudsindicatie

Vertrouwensbeginsel. Geen tweede gewijzigde toewijzingsbeslissing o.g.v feiten en omstandigheden die al bekend waren bij eerste toewijzingsbeslissing.

Uitspraak

vonnis

Locatie Breda

Cluster II Handelszaken

zaaknummer / rolnummer: C/02/ 407017 / KG ZA 23-93

Vonnis in kort geding van 31 mei 2023

in de zaak van

de stichting STICHTING DE WERVEN,

gevestigd te Waspik,

eiseres,

hierna te noemen De Werven,

advocaat mr. Th.J.H.M. Linssen,

tegen

de publiekrechtelijke rechtspersoon GEMEENTE WAALWIJK,

statutair gevestigd en kantoorhoudende te Waalwijk,

gedaagde,

hierna te noemen de gemeente,

advocaat mr. S. Elbertsen.

1 De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

-

de dagvaarding van 3 maart 2023 met producties 1 t/m 12,

-

de conclusie van antwoord tevens houdende akte overleggen producties 1 t/m11,

-

de akte in het geding brengen productie 13 van de zijde van De Werven,

-

de akte overleggen productie 12 van de zijde van de gemeente,

-

de mondelinge behandeling op 17 mei 2023,

-

de pleitnota van De Werven,

-

de pleitnota van de gemeente.

2 De feiten.

2.1.

De Werven exploiteert een biologisch akkerbouwbedrijf aan de [adres01] te [plaats01] . Voor het telen van haar gewassen is zij afhankelijk van het pachten van verschillende percelen, onder andere van de gemeente.

2.2.

De gemeente heeft de taken omtrent de toedeling en het beheer van de pachtgronden uitbesteed aan [bedrijf01] (hierna: [bedrijf01] ).

2.3.

Bij email van 24 december 2022 heeft [bedrijf01] geïnteresseerde partijen, waar-onder De Werven, geïnformeerd over de nieuwe werkwijze voor pachtuitgifte voor het jaar 2023 en voor de toekomst. In deze mail schrijft [bedrijf01] dat, als gevolg van het Didam-arrest, de pachtgronden niet meer onderhands (een-op-een) mogen worden verpacht. Dit houdt in dat ook potentiële gegadigden de gelegen-heid moeten krijgen om mee te dingen bij de uitgifte van de pachtgrond en dat dit betekent dat de pachtgronden bij inschrijving worden verpacht en dat deze aan de inschrijver met de hoogste inschrijvingsscore worden gegund.

2.4.

De gemeente is op 6 januari 2023 een selectieprocedure gestart voor de uitgifte van meerdere pachtpercelen in de gemeente Waalwijk. De selectie liep via het pachtportaal van [bedrijf01] .

2.5.

In het selectiedocument is bepaald dat per geïnteresseerde maximaal twee pachtpercelen worden toegewezen. In hoofdstuk 2 is de beoordelingssystematiek toegelicht, waarbij is aangegeven dat aanmeldingen worden beoordeeld aan de hand van drie selectiecriteria, te weten prijs (maximaal 35 punten), eco-activiteiten (maximaal 55 punten) en afstand (maximaal 10 punten). In totaal kon dus maximaal 100 punten kunnen worden gescoord.

2.6.

Artikel 3 van het selectiedocument bevat de vereisten voor de aanmelding. Hierin is bepaald dat als niet wordt voldaan aan één van de genoemde aanmeldings-vereisten, de aanmelding direct wordt uitgesloten van verdere deelname aan de selectieprocedure.

2.7.

Artikel 3.1. van het selectiedocument luidt:

“Enkel agrarische ondernemers, die op de datum van Aanmelding als zodanig ingeschreven staan in het handelsregister van de Kamer van Koophandel kunnen zich aanmelden voor een pachtperceel/pachtpercelen. Als agrarisch ondernemer wordt aangemerkt diegene die zijn hoofdinkomen uit de landbouw verkrijgt. Het toegewezen perceel dient bedrijfsmatig te worden geëxploiteerd conform het bepaald in artikel 7:312 van het Burgerlijk Wetboek.

Geïnteresseerden met hetzelfde bezoekadres worden aangemerkt als één Geïnteresseerde. Indien het een Aanmelding door een concern betreft, wordt de Aanmelding van dit concern gezien als één Aanmelding en kunnen de van het concern deel uitmakende rechtspersonen zich niet tevens afzonderlijk aanmelden als Geïnteresseerde.”.

2.8.

Verzocht is om bij een aanmelding als bijlage een uittreksel van de KvK te overleggen.

2.9.

Tot de 250 inschrijvers behoorden zowel De Werven als [naam01] . Zij hebben ieder afzonderlijk ingeschreven voor twee pachtpercelen.

2.10.

Op 16 februari 2023 heeft [bedrijf01] op het pachtportaal de uitslag van de selectieprocedure bekendgemaakt in het Eerste Voorlopige Toewijzingsbesluit. Daaruit blijkt onder meer dat De Werven winnaar is van de kadastrale percelen genoemd in [kadastrale aanduiding01] en [kadastrale aanduiding02] (beide 95 punten) en dat [naam01] winnaar is van de kadastrale percelen genoemd in [kadastrale aanduiding03] en [kadastrale aanduiding04] (95 en 92,5 punten). Daarbij is vermeld dat de gemeente voornemens is om de genoemde percelen voorlopig toe te wijzen aan de daarbij vermelde winnaars. De inschrijvers is tot 23 februari 2023 gelegenheid geboden tegen de voorlopige uitslag bezwaar te maken.

2.11.

[bedrijf01] heeft De Werven bij email van 20 februari 2023 bericht dat geconstateerd is dat er met meerdere KvK-nummers is ingeschreven. Zij heeft, onder verwijzing naar de tweede alinea van artikel 3.1. van het selectiedocument, medegedeeld dat de voorlopige toewijzing aangepast zal worden en dat aan De Werven slechts 1 perceel zal worden toegewezen. Tenslotte heeft zij medegedeeld dat de definitieve toewijzing op 24 februari 2023 zal worden gepubliceerd.

2.12.

In reactie hierop heeft [naam02] namens De Werven bij email van 22 februari 2023 via het pachtportaal aan [bedrijf01] gevraagd waaruit blijkt dat het om hetzelfde bezoekadres gaat omdat het KvK nummer van De Werven op een ander adres dan dat van [naam01] is ingeschreven.

2.13.

[bedrijf01] heeft bij email van eveneens 22 februari 2023 De Werven bericht dat de aanmeldingen van De Werven en van [naam01] worden gezien als aanmeldingen vanuit één partij, dat de gemeente op basis daarvan heeft besloten geen clusters aan De Werven en [naam01] te gunnen en dat in de definitieve toewijzing geen clusters aan beide bedrijven worden toegewezen.

2.14.

Op 24 februari 2023 is de inschrijvers het Gewijzigde Voorlopige Toewijzingsbesluit bekend gemaakt. Hierin heeft de gemeente medegedeeld dat gedurende de bezwaarperiode een aantal zaken uit de inschrijvingen ter extra toetsing heeft gecontroleerd en geverifieerd bij de betreffende inschrijvers die als voorlopig winnaar uit de bus zijn gekomen en dat dit ertoe heeft geleid dat in afwijking van het bericht van 16 februari 2023 diverse percelen voorlopig aan een andere winnaar worden toegewezen, waaronder de percelen:

- [kadastrale aanduiding01] : toegewezen aan Vof [bedrijf02] (92,5 punten)

- [kadastrale aanduiding02] : toegewezen aan VOF [bedrijf03] (87,5 punten)

- [kadastrale aanduiding04] : toegewezen aan [bedrijf04] VOF (87,5 punten).

- [kadastrale aanduiding03] : toegewezen aan [bedrijf05] (75 punten)

Daarbij is vermeld dat tot en met 3 maart 2023 tegen het voorlopige toewijzingsbesluit bezwaar kan worden ingediend door middel van het aanhangig maken van een kort geding bij de rechtbank Zeeland-West Brabant.

2.15.

De Werven heeft dit kort geding aanhangig gemaakt.

3 Het geschil

3.1.

De Werven vordert als voorlopige voorziening:

1. de gemeente te verbieden om uitvoering te geven aan het voorlopig toewijzingsbesluit van de gemeente van 24 februari 2023, meer specifiek om de gemeente te verbieden om [kadastrale aanduiding01] te verpachten aan vof [bedrijf02] en [kadastrale aanduiding02] te verpachten aan VOF [bedrijf03] ,

2. de gemeente te bevelen om de percelen, behorende bij de clusters [kadastrale aanduiding01] en [kadastrale aanduiding02] met ingang van 1 maart 2023 te verpachten aan De Werven, dan wel de gemeente te bevelen om per 1 maart 2023 een perceel van gelijke grootte en kwaliteit aan De Werven te verpachten,

3. de gemeente te veroordelen in de kosten van deze procedure, te vermeerderen met de nakosten en de wettelijke rente.

3.2.

De Werven beroept zich op het vertrouwensbeginsel en het gelijkheidsbeginsel.. Zij heeft overeenkomstig de selectieprocedure ingeschreven en zij heeft de hoogste score behaald. De gemeente is gehouden de uitkomst van de selectieprocedure te respecteren. De gemeente dient de pachtgronden dus aan haar toe te wijzen. De gemeente mag achteraf niet terugkomen op de eerdere toewijzing. Er bestaat ook geen geldige grond om het Eerste Voorlopig toewijzingsbesluit aan te passen. De Werven en [naam01] hebben niet ingeschreven met hetzelfde bezoekadres en ook is er geen sprake van een concernverhouding. Tussen De Werven en [naam01] bestaat geen economische entiteit en zij zijn ook niet organisatorisch verbonden. Ook is er geen sprake van dezelfde centrale leiding want [naam01] wordt feitelijk gerund door de heer [naam03] en mevrouw [naam04] en De Werven wordt feitelijk gerund door hun zoon [naam02] . De Werven en [naam01] hoefden dus niet gezamenlijk in te schrijven.

3.3.

De gemeente stelt dat naar aanleiding van het Eerste Voorlopige Toewijzingsbesluit zowel bij haar als bij [bedrijf01] meerdere klachten van derden zijn binnengekomen over de toewijzing van de percelen aan De Werven en [naam01] omdat het in feite om hetzelfde bedrijf zou gaan. Na nader onderzoek is vastgesteld dat de aanmeldingen van De Werven en [naam01] niet voldeden aan het vereiste in paragraaf 3.1. van het Selectiedocument. De gemeente was daarom verplicht om De Werven alsnog per direct uit te sluiten van verdere deelname aan de selectieprocedure. De gemeente mocht daar op grond van het gelijkheidsbeginsel niet van afwijken. Ter onderbouwing van haar standpunt verwijst de gemeente naar de door haar als productie 6a en 6b overgelegde uittreksels van de KvK die door beide ondernemingen bij hun inschrijving zijn overgelegd. Hieruit blijkt volgens de gemeente dat De Werven en [naam01] hetzelfde bezoekadres hebben, dat zij dezelfde bestuurders/maten hebben, dat zij dezelfde statutaire zetel hebben en dat zij dezelfde contactgegevens hebben. Bovendien is de onroerende zaak [adres01] -waar De Werven gebruik van maakt- eigendom van een van de maten van [naam01] . Uit dit alles blijkt volgens de gemeente dat er een organisatorische verwevenheid bestaat tussen beide ondernemingen en dat deze deeluitmaken van hetzelfde concern. Zij hadden dus gezamenlijk moeten inschrijven.

3.4.

Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.

4 De beoordeling

5 De beslissing