Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 04-07-2023, ECLI:NL:RBZWB:2023:4629, 10426831 AZ VERZ 23-15 (E)
Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 04-07-2023, ECLI:NL:RBZWB:2023:4629, 10426831 AZ VERZ 23-15 (E)
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant
- Datum uitspraak
- 4 juli 2023
- Datum publicatie
- 6 juli 2023
- ECLI
- ECLI:NL:RBZWB:2023:4629
- Zaaknummer
- 10426831 AZ VERZ 23-15 (E)
Inhoudsindicatie
Het arbitragebeding voldoet niet aan het Verdrag van New York en is bovendien naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar. De Nederlandse rechter is niet bevoegd, omdat Nederland niet het gewoonlijk werkland is in de zin van EVEX-II.
Uitspraak
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Civiel recht
Kantonrechter
Zittingsplaats Bergen op Zoom
Zaaknummer / rekestnummer: 10426831 \ AZ VERZ 23-15
Beschikking van 4 juli 2023
in de zaak van
[verzoeker01] ,
te [plaats01] ,
verzoekende partij,
hierna te noemen: [verzoeker01] ,
gemachtigde: mr. M.C. de Jong,
tegen
RESOURCE CONSULTING AG ,
te Steinhausen (Zwitserland),
verwerende partij,
hierna te noemen: Resource Consulting,
gemachtigden: mrs. B. Vaandrager en T.E. van der Toorn.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het op 31 maart 2023 ontvangen verzoekschrift met producties 1 tot en met 9;
- het verweerschrift met producties a tot en met j;
- de mondelinge behandeling gehouden op 6 juni 2023.
Tijdens de mondelinge behandeling is medegedeeld dat heden schriftelijk uitspraak zal worden gedaan.
2 De feiten
[verzoeker01] is op [datum01] 2005 in dienst getreden van West Air Luxembourg S.A. in de functie van Co-pilot BAe ATP. In juni 2012 is hij gepromoveerd tot Captain BAe ATP.
Per 25 september 2013 is de onderneming die werd gedreven door West Air Luxembourg voortgezet door West Air Sweden AB. [verzoeker01] is vanaf die datum in dienst gekomen van West Air Sweden. West Air Sweden heeft vervolgens op enig moment haar naam gewijzigd naar [bedrijf01] .
Op 13 april 2021 is het dienstverband van [verzoeker01] met West Atlantic met wederzijds goedvinden beëindigd per [datum02] 2021.
Op 1 april 2021 is [verzoeker01] in dienst getreden van Resource Consulting. [verzoeker01] heeft in dienst van Resource Consulting zijn werkzaamheden, in de vorm van het uitvoeren van vrachtvluchten voor West Atlantic, voortgezet. In artikel 10 van de arbeidsovereen-komst staat een arbitragebeding om geschillen voor te leggen aan de Court of International Arbitration in Zwitserland.
Resource Consulting heeft het dienstverband opgezegd per 1 januari 2023.
3 De beoordeling
[verzoeker01] verzoekt bij beschikking, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad:
I. Resource Consulting te veroordelen tot betaling van een gefixeerde schadevergoeding van € 15.941,61 bruto, onder gelijktijdige verstrekking van een deugdelijke specificatie daarvan aan [verzoeker01] ;
II. Resource Consulting te veroordelen tot betaling van een billijke vergoeding van
€ 161.318,03 bruto, onder gelijktijdige verstrekking van een deugdelijke specificatie daarvan aan [verzoeker01] ;
III. Resource Consulting te veroordelen tot betaling van de transitievergoeding van
€ 31.089,78 bruto, te vermeerderen met de wettelijke rente hierover vanaf 31 januari 2023 tot aan de dag van volledige betaling, onder gelijktijdige verstrekking van een deugdelijke specificatie daarvan aan [verzoeker01] ;
IV. Resource Consulting te veroordelen tot betaling van de achterstallige vakantietoeslag van [verzoeker01] van € 8.266,02 bruto, onder gelijktijdige verstrekking van een deugdelijke specificatie daarvan aan [verzoeker01] ;
V. Resource Consulting te veroordelen tot betaling van de wettelijke rente over de vakantietoeslag onder IV.;
VI. Resource Consulting te veroordelen tot betaling van de verschuldigde wettelijke verhoging van 50% over de gefixeerde schadevergoeding als toegewezen onder I. en de achterstallige vakantietoeslag als toegewezen onder IV.;
VII. Resource Consulting te veroordelen in de kosten van deze procedure.
[verzoeker01] heeft in het petitum van zijn verzoekschrift onder verzoek III. verzocht om Resource Consulting te veroordelen tot betaling van een transitievergoeding van € 30.014,01 bruto. Op de mondelinge behandeling heeft hij dat gecorrigeerd, in die zin dat de transitievergoeding dient te worden becijferd op € 31.089,78 bruto, zoals is vermeld in het verzoekschrift onder randnummer 73 en in de daarbij als productie 8 overgelegde berekening. Resource Consulting was er in haar verweerschrift (randnummer 59) al vanuit gegaan dat [verzoeker01] verzoekt om toekenning van dat laatstgenoemde bedrag. Naar het oordeel van de kantonrechter bevat het petitum aldus een kenbare verschrijving en dient het petitum daarom te worden begrepen zoals weergeven in r.o. 3.1.
Resource Consulting voert verweer tegen de verzoeken van [verzoeker01] .