Home

Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 13-12-2023, ECLI:NL:RBZWB:2023:8703, 02-141469-22

Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 13-12-2023, ECLI:NL:RBZWB:2023:8703, 02-141469-22

Gegevens

Instantie
Rechtbank Zeeland-West-Brabant
Datum uitspraak
13 december 2023
Datum publicatie
14 december 2023
ECLI
ECLI:NL:RBZWB:2023:8703
Zaaknummer
02-141469-22

Inhoudsindicatie

Rechtbank wijst het verzoek tot beëindiging van de ISD af> veroordeelde kan door zijn ongewenstverklaring enkel intramuraal worden behandeld, welke behandeling weinig effect lijkt te hebben. Rechtbank geeft PI nadrukkelijk in overweging dat het enkele feit dat de procedure tot ongewenstverklaring nog lang kan duren, geen reden mag zijn om niet nu aan te vangen met het extramurale traject

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Strafrecht

Zittingsplaats: Breda

Parketnummer: 02-141469-22

Beslissing tussentijdse beoordeling ISD-maatregel d.d. 13 december 2023

Aan veroordeelde

[veroordeelde]

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1985

niet als ingezetene in de Basisregistratie Personen ingeschreven

gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting te Vught

is de ISD-maatregel opgelegd.

1 De stukken

Het dossier bevat onder meer de volgende stukken:

- het vonnis van deze rechtbank d.d. 5 oktober 2022 waaruit blijkt dat aan veroordeelde de ISD-maatregel is opgelegd voor de duur van 2 jaar;

- het verzoek van de verdediging tot tussentijdse beoordeling van de ISD-maatregel;

- een evaluatierapportage ISD van de [trajectbegeleider] van de PI te Vught d.d. 4 november 2023 inhoudende het advies tot voortzetting van de ISD maatregel;

- alle overige stukken.

2 De procesgang

Tijdens het onderzoek ter zitting van de rechtbank van veroordeelde is de officier van justitie gehoord. Tevens is de raadsvrouw mr. B.W.C. van Geet gehoord, advocaat te Tilburg. Voorts is gehoord de [deskundige] , senior casemanager.

3 Het advies van de PI en de deskundige

In de evaluatierapportage ISD-maatregel van de PI te Vught d.d. 4 november 2023 wordt geadviseerd tot voortzetting van de ISD-maatregel. Een opheffing van de maatregel op dit moment betekent dat het recidiverisico onverminderd hoog is, dat een terugval in middelengebruik en daarmee ook delictgedrag zeer waarschijnlijk zal optreden.

De [deskundige] heeft daar ter zitting nog aan toegevoegd dat de PI door de langlopende procedure tot ongewenstverklaring bij de IND op dit moment niets extramuraals opstart omdat dat het beleid van de PI is. Alles wat er nu gebeurt is intramuraal en op die wijze wordt geprobeerd veroordeelde minder spanningsklachten te laten ervaren en wordt gewerkt aan de drugsproblematiek bij veroordeelde binnen de PI. Veroordeelde is volgens de deskundige wel toe aan de extramurale fase, maar de PI wil eerst duidelijkheid hebben dat veroordeelde in Nederland mag blijven. Indien hij nu vrij zou komen is er nog een flink recidiverisico. Het advies is dat er nog steeds vorm gegeven kan worden aan de opgelegde ISD-maatregel en dat er eerst duidelijkheid moet komen van de IND. Daarom dient de maatregel volgens de deskundige te worden voortgezet. Desgevraagd heeft zij ook meegedeeld dat het klopt dat het extramurale traject op dit moment zou kunnen worden opgestart.

4 Het standpunt van de officier van justitie

5 Het standpunt van de verdediging

6 Het oordeel van de rechtbank

7 De beslissing