Raad van State, 14-12-2022, ECLI:NL:RVS:2022:3817, 202108036/1/A3

Gegevens

Instantie: Raad van State

Datum uitspraak: 14 december 2022

Datum publicatie: 21 december 2022

ECLI: ECLI:NL:RVS:2022:3817

Zaaknummer: 202108036/1/A3

Inhoudsindicatie

Bij besluit van 3 april 2020 heeft de inspecteur van Cocensus het verzoek van [appellant] om hem informatie te verstrekken niet-ontvankelijk verklaard. Bij besluit van 20 april 2020 heeft de inspecteur het door [appellant] daartegen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard.

Uitspraak

202108036/1/A3.

Datum uitspraak: 14 december 2022

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) op het hoger beroep van:

[appellant], wonend te Amsterdam,

appellant,

tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Holland van 12 oktober 2021 in zaak nr. 20/3272 in het geding tussen:

[appellant]

en

De inspecteur van Cocensus.

Openbare zitting gehouden op 14 december 2022 om 10:00 uur.

Tegenwoordig:

Staatsraad mr. N. Verheij, lid van de enkelvoudige kamer.

griffier: mr. Y. Soffner

Verschenen:

[appellant], vertegenwoordigd door [gemachtigde].

Bij besluit van 3 april 2020 heeft de inspecteur het verzoek van [appellant] om hem informatie te verstrekken niet-ontvankelijk verklaard.

Bij besluit van 20 april 2020 heeft de inspecteur het door [appellant] daartegen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard.

Bij uitspraak van 12 oktober 2021 heeft de rechtbank het door [appellant] ingestelde beroep tegen het besluit van 20 april 2020 gegrond verklaard, dat besluit vernietigd en bepaald dat de rechtsgevolgen van het vernietigde besluit in stand blijven.

Het hoger beroep van [appellant] richt zich tegen de uitspraak van 12 oktober 2021 van de rechtbank Noord-Holland.

De Afdeling

I. verklaart het hoger beroep van [appellant] niet-ontvankelijk.

Gronden:

De Afdeling is van oordeel dat [appellant] misbruik heeft gemaakt van zijn bevoegdheid om op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: Wob) verzoeken in te dienen en tegen besluiten daarop rechtsmiddelen aan te wenden.

De Afdeling overweegt hiertoe dat het Wob-verzoek nagenoeg identiek is aan een eerder Wob-verzoek van [appellant] waarover de Afdeling al uitspraak heeft gedaan. Daarnaast hebben de door [appellant] aangevoerde gronden alleen maar betrekking op procedurele aspecten. Hij heeft niet aannemelijk gemaakt dat het hem te doen is om de inhoud van de besluitvorming.

w.g. Verheij

lid van de enkelvoudige kamer

w.g. Soffner

griffier

818