Aflevering 2

Gepubliceerd op 3 februari 2026

JB 2026/17 - De enkele omstandigheid dat belanghebbende bij het indienen van zijn bezwaar zijn emailadres heeft vermeld, kan niet de conclusie rechtvaardigen dat hij kenbaar heeft gemaakt langs die weg voldoende bereikbaar te zijn in de zin van art. 2:14 Awb

ECLI:NL:HR:2025:1728, datum uitspraak 21-11-2025, publicatiedatum 21-11-2025
Aflevering 2, gepubliceerd op 03-02-2026

Kenbaarheidsvereiste, Elektronische weg, Digitaal contactformulier, Vermelding e-mailadres

JB 2026/18 - Judiciële lus kan niet alleen worden toegepast als sprake is van een relatief klein gebrek en bovendien geen geschil bestaat over de feiten. Motivering toepassing judiciële lus niet nodig

ECLI:NL:HR:2025:1729, datum uitspraak 21-11-2025, publicatiedatum 21-11-2025
Aflevering 2, gepubliceerd op 03-02-2026

Judiciële lus, Voorwaarden toepassing judiciële lus, Motivering niet nodig

JB 2026/19 - Positieve verplichtingen op grond van EVRM nopen niet tot doorbreken strafrechtelijke immuniteit van de overheid zoals neergelegd in het Volkel-arrest en het Pikmeer-II-arrest

ECLI:NL:HR:2025:1774, datum uitspraak 25-11-2025, publicatiedatum 25-11-2025
Aflevering 2, gepubliceerd op 03-02-2026 met annotatie van mr. J.J.M. Peters en R. Giebel

Economische zaak, OM-cassatie, OM-niet ontvankelijk in vervolging t.z.v. nalaten van handhavend optreden tegen en instemmen met overschrijdingen van uitstootnormen van giftige stoffen, Strafrechtelijke immuniteit gemeente, Art. 2 EVRM noopt niet tot doorbreking immuniteit

JB 2026/20 - Als de verzoeker bij een Woo-verzoek de aangelegenheid waarop zijn verzoek betrekking heeft niet noemt, kan hij alleen volstaan met het noemen van een specifiek document als daaruit ook al zelf de aangelegenheid blijkt waarover het verzoek gaat

ECLI:NL:RVS:2025:5734, datum uitspraak 26-11-2025, publicatiedatum 26-11-2025
Aflevering 2, gepubliceerd op 03-02-2026

Woo-verzoek, Vermelden aangelegenheid waarover verzoek gaat, Volstaan met vermelden specifiek document

JB 2026/21 - Niet buiten redelijke twijfel is komen vast te staan dat appellant plagiaat heeft gepleegd. Dit betekent dat de hem opgelegde sanctie van registratie van fraude en de ongeldigverklaring van de toets niet in stand kunnen blijven

ECLI:NL:RVS:2025:5967, datum uitspraak 10-12-2025, publicatiedatum 10-12-2025
Aflevering 2, gepubliceerd op 03-02-2026

Studentenzaak, Ongeldigverklaring toetsresultaat wegens plagiaat, Fraude niet buiten redelijke twijfel komen vast te staan

JB 2026/22 - De schorsing van het Tsjechisch rijbewijs van betrokkene houdt geen verband met de verkeersveiligheid. Hij voldoet aan alle eisen voor afgifte van een Nederlands rijbewijs. De afwijzing van zijn daartoe strekkende aanvraag is in strijd met het evenredigheidsbeginsel

ECLI:NL:RVS:2025:5998, datum uitspraak 10-12-2025, publicatiedatum 10-12-2025
Aflevering 2, gepubliceerd op 03-02-2026

Afwijzing aanvraag om een Nederlands rijbewijs, Tsjechisch rijbewijs geschorst, Evenredigheidsbeginsel, Uitzonderlijk geval, Exceptieve toetsing, Buiten toepassing laten bepaling Reglement rijbewijzen, Zelf voorzien, Inwilliging aanvraag

JB 2026/23 - Om te kunnen beoordelen of aan appellante een hogere rangorde en daarmee subsidie had moeten worden toegekend, was inzicht noodzakelijk in het subsidiedossier van de aanvrager wiens aanvraag is ingewilligd. De rechtbank had dat dossier daarom moeten opvragen

ECLI:NL:RVS:2025:6136, datum uitspraak 17-12-2025, publicatiedatum 17-12-2025
Aflevering 2, gepubliceerd op 03-02-2026 met annotatie van mr. J.H. Roelfsema

Subsidie, Concurrerende aanvragen, Rangschikking, Motivering, Zelf voorzien

JB 2026/24 - Degene die ervoor kiest permanent te wonen op een recreatiepark zonder brievenbus, met een postvoorziening die voor bewoners aanleiding had moeten zijn om zelf de nodige maatregelen te treffen om aangetekende post te kunnen ontvangen, bijvoorbeeld door een postbus aan te vragen, draagt het risico als die maatregelen achterwege worden gelaten

ECLI:NL:RVS:2025:6143, datum uitspraak 17-12-2025, publicatiedatum 17-12-2025
Aflevering 2, gepubliceerd op 03-02-2026

Dwangsombesluit, Invordering dwangsommen, Permanente bewoning recreatiewoning, Termijnoverschrijding, Verschoonbaarheid, Aangetekende verzending, Ontvangst besluiten, Ontbreken brievenbus, Niet achterlaten afhaalbericht voor risico belanghebbende

JB 2026/25 - Het boetebeleid van de minister in geval van cumulatie van boetes voor overtredingen die voortkomen uit één gedraging of nalatigheid, maakt niet inzichtelijk hoe hij tot een proportionele boeteoplegging komt

ECLI:NL:RVS:2025:6149, datum uitspraak 17-12-2025, publicatiedatum 17-12-2025
Aflevering 2, gepubliceerd op 03-02-2026

Bestuurlijke boete, Tijdigheid hoger beroep, Cumulatie boetes, Overtredingen die zijn terug te voeren op één feitelijke handeling of nalatigheid, Boetebeleid, Motivering, Evenredigheid

JB 2026/26 - Art. 13 lid Huisvestingswet 2014 biedt geen grondslag voor delegatie van de bevoegdheid om te beslissen op een aanvraag om een urgentieverklaring of een verleende urgentieverklaring in te trekken

ECLI:NL:RVS:2025:6150, datum uitspraak 17-12-2025, publicatiedatum 17-12-2025
Aflevering 2, gepubliceerd op 03-02-2026

Urgentieverklaring, Beslissingsbevoegd orgaan, Mandaat, Delegatie, Bekrachtiging onbevoegd genomen besluit, Passeren bevoegdheidsgebrek, Exceptieve toetsing, Evenredigheidsbeginsel

JB 2026/27 - De in art. 2:74 APV voorkomende zinsnede ‘daarop gelijkende waar’, waarmee kennelijk wordt bedoeld waar die voor enig verdovend middel kan doorgaan, is voldoende duidelijk en niet in strijd met het lex certa-beginsel

ECLI:NL:RVS:2025:6155, datum uitspraak 17-12-2025, publicatiedatum 17-12-2025
Aflevering 2, gepubliceerd op 03-02-2026

Last onder dwangsom, Invordering dwangsommen, Straathandel in drugs of daarop gelijkende waar, Lex certa-beginsel, Gelijkheidsbeginsel

JB 2026/28 - Het bestuursorgaan is bij niet tijdig beslissen geen dwangsom verschuldigd als het onredelijk laat in gebreke wordt gesteld. Uit de wetsgeschiedenis volgt dat daarbij gedacht wordt aan een termijn van hooguit enkele weken

ECLI:NL:RVS:2025:6342, datum uitspraak 24-12-2025, publicatiedatum 24-12-2025
Aflevering 2, gepubliceerd op 03-02-2026 met annotatie van mr. J.H. Roelfsema

Dwangsom bij niet tijdig beslissen, Onredelijk laat in gebreke stellen

JB 2026/29 - Hoewel een burgemeester ook een beroep op de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer toekomt, zijn zijn gedragingen in zijn rol als burgemeester in beginsel te beschouwen als ambtelijke gedragingen

ECLI:NL:RVS:2025:6388, datum uitspraak 24-12-2025, publicatiedatum 24-12-2025
Aflevering 2, gepubliceerd op 03-02-2026

Wob-/Woo-verzoek, Eerbiediging persoonlijke levenssfeer oud-burgemeester, wethouders en ambtenaren, Functionele en ambtelijke gedragingen, Algemeen belang bij openbaarmaking, Belangenafweging, Mogelijkheid anonimiseren, Belang goed functioneren Staat, andere publiekrechtelijke lichamen of bestuursorganen, Persoonlijke beleidsopvattingen

JB 2026/30 - Enkele feit dat behandelend rechter tevens waarnemend president is van de Raad, is geen uitzonderlijke omstandigheid die een zwaarwegende aanwijzing vormt dat deze jegens verzoeker vooringenomenheid koestert. Afwijzing verzoek om wraking

ECLI:NL:CRVB:2025:1590, datum uitspraak 30-10-2025, publicatiedatum 10-11-2025
Aflevering 2, gepubliceerd op 03-02-2026 met annotatie van mr. J.H. Keinemans

Afwijzing verzoek om wraking, Behandelend rechter tevens waarnemend president van de Raad, Geen uitzonderlijke omstandigheid die aanwijzing geeft voor vooringenomenheid

JB 2026/31 - Verschoonbaarheid termijnoverschrijding nu aannemelijk is dat de post later dan gebruikelijke termijn is bezorgd

ECLI:NL:CRVB:2025:1666, datum uitspraak 14-11-2025, publicatiedatum 24-11-2025
Aflevering 2, gepubliceerd op 03-02-2026

Verschoonbaarheid termijnoverschrijding, Aannemelijk dat post later dan gebruikelijke termijn is bezorgd

JB 2026/32 - Geen geslaagd beroep op vertrouwensbeginsel. Het algemeen belang verzet zich in dit geval tegen honorering gewekte verwachtingen

ECLI:NL:CRVB:2025:1725, datum uitspraak 20-11-2025, publicatiedatum 08-12-2025
Aflevering 2, gepubliceerd op 03-02-2026

Vertrouwensbeginsel, Gerechtvaardigde verwachting, Algemeen belang, Individueel belang

JB 2026/33 - De minister treedt met zijn art. 6:19-besluit in de wijze waarop de rechtbank met toepassing van art. 8:72 lid 3 sub b en art. 8:72a Awb zelf in de zaak heeft voorzien. De minister is hiertoe bevoegd zolang hij daarmee het hoger beroep niet onaanvaardbaar doorkruist. Van onaanvaardbare doorkruising is in dit geval geen sprake

ECLI:NL:CBB:2025:625, datum uitspraak 25-11-2025, publicatiedatum 25-11-2025
Aflevering 2, gepubliceerd op 03-02-2026

Geen onaanvaardbare doorkruising van hoger beroep met art. 6:19-besluit

JB 2026/34 - Concessieverlening openbaar vervoer tram en bus Utrecht. De concessieverlening moet worden gemotiveerd. Enige mate van subjectiviteit brengt niet direct schending van beginselen van transparantie en gelijke behandeling met zich. Het moet voor inschrijver duidelijk zijn wat er van hem wordt verwacht, de inschrijvingen moeten aan de hand van een zo objectief mogelijk systeem worden beoordeeld en gunningsbeslissing moet inzichtelijk gemotiveerd zijn

ECLI:NL:CBB:2025:645, datum uitspraak 09-12-2025, publicatiedatum 09-12-2025
Aflevering 2, gepubliceerd op 03-02-2026

Motivering van gunningsbesluit, Terughoudende toetsing