Gerechtshof Amsterdam, 21-03-2013, ECLI:NL:GHAMS:2013:843, 23-004732-10
Gerechtshof Amsterdam, 21-03-2013, ECLI:NL:GHAMS:2013:843, 23-004732-10
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Amsterdam
- Datum uitspraak
- 21 maart 2013
- Datum publicatie
- 2 juli 2015
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2013:843
- Formele relaties
- Cassatie: ECLI:NL:HR:2014:2752
- Zaaknummer
- 23-004732-10
Inhoudsindicatie
Verkeerscontrole. Bespreking verweer met betrekking tot onrechtmatig verkregen bewijs, aangetroffen materiaal en geldbedrag afkomstig van misdrijf. Opiumwet en witwassen. Art. 420 bis Sr. en 2 en 10 OW.
Uitspraak
parketnummer: 23-004732-10
datum uitspraak: 21 maart 2013
TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman)
Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 1 november 2010 in de strafzaak onder parketnummer 13-660110-10 tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1977,
adres: [adres].
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 22 mei 2012 en 7 maart 2013, en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de raadsman naar voren is gebracht.
Tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd dat
1:hij op een of meer tijdstip(pen) op of omstreeks 29 januari 2010 te Amsterdam, in elk geval in Nederland, (telkens) opzettelijk heeft verkocht of afgeleverd of verstrekt of vervoerd en/of aanwezig heeft gehad (ongeveer) 500 gram heroïne en/of 2,70 gram heroïne, in elk geval (telkens) een hoeveelheid van een materiaal bevattende heroïne en/of 1,48 gram cocaïne, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne en/of (ongeveer) 16,5, althans een of meer XTC-pil(len), in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine en/of MDMA en/of MDA en/of MDEA en/of MMDA, in elk geval (telkens) een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I;
2:hij op of omstreeks 29 januari 2010, te Amsterdam, in elk geval in Nederland, een voorwerp, te weten een geldbedrag (van ongeveer 10.360 euro), heeft verworven, voorhanden heeft gehad, heeft overgedragen en/of omgezet, althans van een voorwerp, te weten voornoemd geldbedrag, gebruik heeft gemaakt, terwijl hij wist, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden, dat bovenomschreven voorwerp - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was uit enig misdrijf.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.
Vonnis waarvan beroep
Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven, omdat het hof tot een andere bewezenverklaring en een andere bewijsconstructie komt dan de rechtbank.