Gerechtshof Amsterdam, 12-07-2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:2791, 200.134.944/01
Gerechtshof Amsterdam, 12-07-2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:2791, 200.134.944/01
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Amsterdam
- Datum uitspraak
- 12 juli 2016
- Datum publicatie
- 21 juli 2016
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2016:2791
- Zaaknummer
- 200.134.944/01
Inhoudsindicatie
Non-conformiteit. Artikel 7:17 BW. Koop van in enigerlei mate met asbest verontreinigd bedrijfsterrein (voormalige klompenfabriek). Asbestweg op achterterrein, ontstaan door puinstortingen in het verleden. Staat de noodzaak van het treffen van maatregelen in de vorm van afdekken van de asbestweg met schone grond en vervolgens op kopers rustende onderhoudsplicht, het normaal gebruik van het terrein in de weg? Beroep op ontbinding koopovereenkomst gehonoreerd. Zie ECLI:NL:GHAMS:2014:1468.
Uitspraak
afdeling civiel en belastingrecht, team I
zaaknummer : 200.134.944/01
zaak-/rolnummer rechtbank Zutphen : 104014 / HA ZA 09-812
arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 12 juli 2016
inzake
1 [appellant sub 1] ,
2. [appellante sub 2],
beiden wonend te [woonplaats] , gemeente [gemeente] ,
appellanten,
advocaat: mr. M.F.A. Evers te Amsterdam,
tegen:
1 de vennootschap onder firma INSTALLATIEBEDRIJF T&I,
gevestigd te Zelhem, gemeente Bronckhorst,
2. [geïntimeerde sub 2],
wonend te [woonplaats] , gemeente [gemeente] ,
3. [geïntimeerde sub 3],
wonend te [woonplaats] , gemeente [gemeente] ,
geïntimeerden,
advocaat: mr. H.H. van Gaal te Arnhem.
1 Het (verdere) verloop van het geding in hoger beroep
Appellanten zullen gezamenlijk [appellanten] en geïntimeerden zullen T&I, [geïntimeerde sub 2] en [geïntimeerde sub 3] , gezamenlijk ook T&I, worden genoemd.
Het hof verwijst voor het verloop van de procedure tot 1 april 2014 naar het op die datum in deze zaak uitgesproken tussenarrest. Na dit tussenarrest zijn bij het hof ingekomen:
- een (concept) deskundigenbericht met datum 12 september 2014;
- brief van de advocaat van T&I van 26 september 2014;
- ( tweede) brief van de advocaat van T&I van 26 september 2014;
- brief van de advocaat van [appellanten] van 1 oktober 2014
- brief van de advocaat van [appellanten] van 16 oktober 2014,
- akte van [appellanten]
- memorie na deskundigenbericht van T&I.
Bij rolbeslissing van 20 januari 2015 zijn partijen in de gelegenheid gesteld om alsnog hun vragen en opmerkingen aan de deskundigen te doen toekomen. Vervolgens zijn bij het hof ingekomen:
- brief van de advocaat van [appellanten] van 3 februari 2015, met bijlagen;
- brief van de advocaat van T&I van 6 februari 2015.
Nadat het hof bij brief van 31 maart 2015 aan de deskundigen nadere instructies heeft verstrekt, zijn bij het hof ingekomen:
- het (definitieve) deskundigenbericht met datum 27 mei 2015;
- akte van [appellanten] ;
- memorie na deskundigenbericht van T&I.
Vervolgens hebben partijen de zaak ter zitting van 8 februari 2016 doen bepleiten, beiden door hun hiervoor genoemde advocaten, ieder aan de hand van pleitnotities die zij hebben overgelegd. Zowel [appellanten] als T&I hebben bij de pleidooien nieuwe producties het in geding gebracht.
Ten slotte hebben partijen arrest gevraagd.