Gerechtshof Amsterdam, 04-02-2020, ECLI:NL:GHAMS:2020:259, 200.247.666/01
Gerechtshof Amsterdam, 04-02-2020, ECLI:NL:GHAMS:2020:259, 200.247.666/01
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Amsterdam
- Datum uitspraak
- 4 februari 2020
- Datum publicatie
- 18 februari 2021
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2020:259
- Formele relaties
- Einduitspraak: ECLI:NL:GHAMS:2022:1167
- Zaaknummer
- 200.247.666/01
Inhoudsindicatie
Appel van ECLI:NL:RBAMS:2018:3958. Welk belang heeft Promneftstroy nog bij haar vorderingen, na arrest 18 januari 2019, ECLI:NL:HR:2019:54?
Uitspraak
afdeling civiel recht en belastingrecht, team I
zaaknummer: 200.247.666/01
zaak-/rolnummer rechtbank Amsterdam: C/13/631363/HA ZA 17-660
arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 4 februari 2020
inzake
1 FINANCIAL PERFORMANCE HOLDINGS B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
2. STICHTING ADMINISTRATIEKANTOOR YUKOS INTERNATIONAL,
gevestigd te Amsterdam,
3. de vennootschap naar vreemd recht YUKOS CAPITAL LIMITED,
gevestigd te Road Town, Tortola, Britse Maagdeneilanden,
appellanten,
advocaat: mr. E.R. Meerdink te Amsterdam,
tegen
de vennootschap naar vreemd recht
OOO PROMNEFTSTROY B.V.,
gevestigd te Moskou, Russische Federatie,
geïntimeerde,
advocaat: mr. R.S. Meijer te Amsterdam.
1 Het geding in hoger beroep
Appellanten worden hierna gezamenlijk FPH c.s. genoemd en afzonderlijk FPH, StAK, Yukos International en Yukos Capital. Geïntimeerde wordt Promneftstroy genoemd.
FPH c.s. zijn bij dagvaarding van 5 september 2018 in hoger beroep gekomen van een vonnis van de rechtbank Amsterdam van 6 juni 2018, onder bovenvermeld zaak-/rolnummer gewezen tussen FPH c.s. als eiseressen en Promneftstroy als gedaagde.
Partijen hebben daarna de volgende stukken ingediend:
- memorie van grieven tevens houdende vermindering van eis, met producties;
- memorie van antwoord.
Vervolgens is arrest gevraagd.
FPH c.s. hebben geconcludeerd dat het hof het bestreden vonnis zal vernietigen en
- voor zover rechtens mogelijk uitvoerbaar bij voorraad - hun vorderingen zoals in de memorie van grieven verwoord alsnog zal toewijzen, met beslissing over de proceskosten, met nakosten en rente.
Promneftstroy heeft geconcludeerd tot bekrachtiging van het vonnis waarvan beroep, met - uitvoerbaar bij voorraad - hoofdelijke veroordeling van FPH c.s. in de proceskosten, met nakosten en rente.
2 Feiten
De rechtbank heeft in het bestreden vonnis onder 2.1 tot en met 2.8 de vaststaande feiten opgesomd die zij bij de beoordeling van het geschil van partijen tot uitgangspunt heeft genomen. Deze feiten zijn niet in geschil en dienen derhalve ook het hof als uitgangspunt. Waar nodig aangevuld met andere feiten die in hoger beroep zijn gebleken, komen zij neer op hetgeen hierna onder 3.1 is vermeld.