Gerechtshof Amsterdam, 20-07-2022, ECLI:NL:GHAMS:2022:2083, 23-000552-21
Gerechtshof Amsterdam, 20-07-2022, ECLI:NL:GHAMS:2022:2083, 23-000552-21
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Amsterdam
- Datum uitspraak
- 20 juli 2022
- Datum publicatie
- 20 juli 2022
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2022:2083
- Formele relaties
- Eerste aanleg: ECLI:NL:RBAMS:2021:805
- Cassatie: ECLI:NL:HR:2023:1700
- Zaaknummer
- 23-000552-21
Inhoudsindicatie
Coldcase-zaak uit 2002. Veroordeling ter zake doodslag en medeplegen van het wegmaken van het stoffelijk overschot. Overwegingen t.a.v. de rechtmatigheid van het WOD-traject. De tegen de undercoveragenten afgelegde bekentenis van verdachte is bruikbaar voor het bewijs en vindt steun in ander bewijsmateriaal. Gevangenisstraf 16 jaar, met aftrek voorarrest.
Uitspraak
afdeling strafrecht
parketnummer: 23-000552-21
datum uitspraak: 20 juli 2022
TEGENSPRAAK
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 2 maart 2021 in de strafzaak onder parketnummer 13-650242-17 tegen
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1970,
adres: [adres 1] .
1 Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 12 november 2021, 16 juni 2022, 21 juni 2022, 22 juni 2022 en 20 juli 2022 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering (Sv), naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
Het Openbaar Ministerie heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van het Openbaar Ministerie, hetgeen de verdachte en diens raadsman naar voren hebben gebracht, alsook van het standpunt van de gemachtigde van de benadeelde partijen [benadeelde partij 1] en [benadeelde partij 2] .
2 Tenlastelegging
Gelet op de in eerste aanleg door de rechtbank en in hoger beroep door het gerechtshof toegelaten wijzigingen is aan de verdachte tenlastegelegd dat:
1. hij in of omstreeks de periode van 31 december 2001 tot en met 21 januari 2002 te Amsterdam en/of elders in Nederland en/of in België, tezamen en in vereniging met een ander, althans alleen, opzettelijk (en met voorbedachten rade), in elk geval opzettelijk [slachtoffer] van het leven heeft beroofd, immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader met dat opzet (en na kalm beraad en rustig overleg), voornoemde [slachtoffer] één of meermalen (door zijn hoofd) geschoten en/of één of meermalen met een houten balk, en/of een ander voorwerp (tegen) het hoofd van die [slachtoffer] (in)geslagen, althans zodanig geweld op die [slachtoffer] uitgeoefend, ten gevolge waarvan voornoemde [slachtoffer] is overleden;
2. hij in of omstreeks de periode van 31 december 2001 tot en met 16 juni 2022 te Amsterdam en/of elders in Nederland en/of in België, tezamen en in vereniging met een ander, althans alleen, een lijk, te weten het stoffelijk overschot van een overledene in leven genaamd [slachtoffer] heeft verborgen (gehouden) met het oogmerk om het feit en/of de oorzaak van het overlijden te verhelen.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.
3 Vonnis waarvan beroep
Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof tot andere beslissingen komt dan de rechtbank.