Gerechtshof Amsterdam, 24-10-2023, ECLI:NL:GHAMS:2023:2715, 200.316.329/01
Gerechtshof Amsterdam, 24-10-2023, ECLI:NL:GHAMS:2023:2715, 200.316.329/01
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Amsterdam
- Datum uitspraak
- 24 oktober 2023
- Datum publicatie
- 16 november 2023
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2023:2715
- Zaaknummer
- 200.316.329/01
Inhoudsindicatie
Engelstalige distributieovereenkomst volgens Nederlands recht. De producent beëindigt de overeenkomst per direct wegens niet-nakoming betalingsverplichtingen distributeur. Aansprakelijkheid producent voor schade distributeur? Nakomingsverplichting distributeur? Uitleg overeenkomst (Haviltex). Contractuele ‘termination’ bepalingen. Uitleg als ontbinding in plaats van opzegging. Afwijking van regelend recht (art. 6:265 lid 1 en 6:271 BW). Verzuim. Beëindiging niet onaanvaardbaar volgens art. 6:248 lid 2 BW. Conclusie: geen aansprakelijkheid producent, dus geen schadeplichtigheid. Partiële ontbinding, uitsluitend voor de toekomst. Beroep distributeur op art. 6:271 BW faalt. Zij moet haar betalingsverplichtingen jegens producent nakomen.
Uitspraak
afdeling civiel recht en belastingrecht, team I
zaaknummer : 200.316.329/01
zaaknummer rechtbank Amsterdam : C/13/678289/HA ZA 20-70
arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 24 oktober 2023
inzake
JUNE FZCO,
gevestigd te Dubai,
appellante,
advocaat: mr. P.E. Mazel te Amsterdam,
tegen
SKULLCANDY INTERNATIONAL GMBH,
gevestigd te Zürich,
geïntimeerde,
advocaat: mr. K. Dadi te Amsterdam.
Partijen worden hierna June en Skullcandy genoemd.
1 De zaak in het kort
Skullcandy (producent van hoofdtelefoons) werkte sinds 2008 samen met June (distributeur) op basis van Engelstalige distributieovereenkomsten volgens Nederlands recht voor de duur van telkens twee jaar, laatstelijk vanaf 1 januari 2018. Op 10 juli 2019 heeft Skullcandy de distributieovereenkomst per direct beëindigd wegens niet betaalde facturen. June vindt dit onterecht en heeft bij de rechtbank schadevergoeding gevorderd. Bij wijze van tegenvordering (reconventie) heeft Skullcandy betaling van June gevorderd op de nog openstaande facturen, waarna June zich heeft beroepen op verrekening met gestelde schadeposten. Partijen zijn het oneens over de vraag of de overeenkomst - in het bijzonder het samenstel aan contractuele terminationbepalingen - naar Nederlands recht moet worden uitgelegd als een recht op opzegging (June) of ontbinding (Skullcandy), en over de gevolgen daarvan. De rechtbank heeft de vordering van June afgewezen en die van Skullcandy toegewezen. June wil dat het hof die beslissing terugdraait. Het hof ziet daartoe echter geen aanleiding. De reden daarvan wordt in dit arrest toegelicht.
2 Het geding in hoger beroep
June is bij dagvaarding, tevens houdende wijziging van eis, van 8 juli 2022 in hoger beroep gekomen van een vonnis van de rechtbank Amsterdam van 13 april 2022, onder bovenvermeld zaaknummer gewezen tussen June als eiseres in conventie, tevens verweerster in reconventie, en Skullcandy als gedaagde in conventie tevens eiseres in reconventie.
Partijen hebben daarna de volgende stukken ingediend:
- memorie van grieven, met producties;
- memorie van antwoord.
Ten slotte is arrest gevraagd.
June heeft geconcludeerd dat het hof het bestreden vonnis zal vernietigen en, uitvoerbaar bij voorraad,
-
alsnog de vordering van June in conventie toewijst, zodanig - na wijziging van eis in hoger beroep - dat Skullcandy veroordeeld wordt tot betaling aan June van de door haar geleden schade, op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet,
-
en de reconventionele vordering van Skullcandy alsnog afwijst,
-
met veroordeling van Skullcandy in de kosten van het geding in beide instanties.
Skullcandy heeft geconcludeerd dat het hof het bestreden vonnis zal bekrachtigen met, uitvoerbaar bij voorraad, veroordeling van June in de kosten van het geding in beide instanties.
Beide partijen hebben in hoger beroep bewijs van hun stellingen aangeboden.
3 Feiten
Het hof neemt de volgende feiten tot uitgangspunt.
Skullcandy is producent van hoofdtelefoons en andere daaraan verbonden elektronische “lifestyle products” voor consumenten. June is in de Verenigde Arabische Emiraten en omliggende landen distributeur van consumenten elektronische “lifestyle products”.
In 2008 zijn June en Skullcandy een samenwerking aangegaan betreffende de distributie in de Verenigde Arabische Emiraten en omliggende landen van de producten van Skullcandy.
De samenwerking is steeds vastgelegd in een distributieovereenkomst voor de duur van twee jaar. Iedere twee jaar hebben partijen onderhandeld over een aantal voorwaarden van een volgende distributieovereenkomst, zoals bijvoorbeeld over de minimale waarde van bestellingen door June van de producten van Skullcandy in de komende periode.
Op 1 januari 2018 is de distributieovereenkomst voor de periode vanaf die datum tot en met 31 december 2019 tussen partijen gesloten. In deze distributieovereenkomst (hierna: de overeenkomst) is, voor zover hier van belang, bepaald:
“(...)
ARTICLE 1 – DISTRIBUTION RIGHTS
Independent Contractor. Distributor shall be deemed an independent contractor working for its own account. (...).
(...)
ARTICLE 4 – PURCHASING PROCESS
(...)
Purchase Requirements. Purchases shall be made at least every ninety (90) days and only after Distributor’s payment account with Skullcandy is current.
(...)
ARTICLE 5 – ACCEPTANCE AND PAYMENT
(...)
Payment. All invoices for Products shall be made in USD (...). In the event that any payment by Distributor is more than 60-days late, Skullcandy reserves the right to (...) demand advance payment, letter of credit or other security for payment for all pending or future orders. Additionally, Skullcandy shall have the right to (...) terminate the Agreement for breach pursuant to Article 10 in its sole discretion with no financial or other obligation to Distributor.
(...)
ARTICLE 10 – TERM AND TERMINATION
(...)
Extra-ordinary Termination for Cause. This Agreement is immediately terminable with instant effect by Skullcandy in its absolute discretion upon any material breach of any Article of this Agreement by Distributor.
Extra-ordinary Termination for Non-Material Breach. In the event of any other breach of this Agreement, a party will have thirty (30) days from the date of receipt of written notice of a breach from the other party to cure the breach. If the breach remains uncured, the party giving notice may immediately terminate the Agreement. Notwithstanding the foregoing, Distributor’s failure to timely pay three (3) invoices shall be deemed grounds for immediate termination with instant effect.
(...)
ARTICLE 11 – OBLIGATIONS OF THE PARTIES UPON EXPIRATION OR TERMINATION
(...)
Account Balance Due. All moneys owed by Distributor to Skullcandy will become immediately due and payable on the effective date of the termination (...) of the Agreement, (...).
(...)
Repurchase of Inventory. Upon termination or expiration of the Agreement, Skullcandy will have first right of refusal to repurchase any Products Distributor may have in stock, (...).
(...)
Effect of Termination. As soon as a Termination notice is delivered, the exclusive distribution rights under this Agreement will cease and Skullcandy will have the right seek and develop other relationships and channels to maintain Skullcandy’s distribution.
(...)
ARTICLE 13 – MISCELLANEOUS TERMS
(...)
Applicable Law. Venue. Skullcandy and Distributor acknowledge that this Agreement shall be governed by the laws of the Netherlands. (...). Exclusive place of jurisdiction for any claim raised by Distributor out of or in connection with this Agreement shall be in Amsterdam, the Netherlands Skullcandy may sue Distributor out of or in connection with this Agreement before the courts of Amsterdam, the Netherlands, (...).
(...)”
Gedurende de uitvoering van de overeenkomst heeft June in 2018 de uitstaande facturen van Skullcandy slechts gedeeltelijk voldaan. Daardoor is een betalingsachterstand ontstaan.
Skullcandy heeft in haar e-mail van 31 juli 2018 aan June geschreven :
“(...) Unfortunately only US$58,000 out of US$140,000 promised to be paid (...) before the end of July was received as of right now, 5pm MDT, July 31st. (...)
Since June has not followed their promises of payment, twice, Skullcandy it will not be releasing future orders until the payment of the full overdue balance, which today shows as US$307,389.08 (...). (...)”
In augustus 2018 heeft Skullcandy gevraagd aan June om uiterlijk op 15 september 2018 een betaling te doen van $ 251.261,12 voor de op 28 augustus 2018 uitstaande facturen. Verder heeft Skullcandy gemeld dat een volgende levering van bestelde producten zal worden vrijgegeven als dit bedrag tijdig is voldaan.
Op 22 oktober 2018 heeft Skullcandy aan June bericht dat een toegezegde betaling van $ 150.000,00 in de laatste week van september 2018, niet is ontvangen. Op 22 oktober 2018 bedroeg de betalingsachterstand van June volgens Skullcandy $ 278.572,92, ter zake van 17 niet volledig en niet tijdig voldane facturen verstuurd aan June in de periode van 29 juni 2018 tot en met 22 augustus 2018.
Bij e-mail van 29 november 2018 heeft Skullcandy aan June bericht dat de balans een betalingsachterstand vertoont van meer dan $ 500.000,00 en dat daarom de drie recente bestellingen niet kunnen worden geleverd zonder betaling van een deel van dit bedrag.
Bij e-mail van 22 februari 2019 heeft June aan Skullcandy bericht:
“(...)
As I discussed on our call, We are arranging one payment this coming week and by the month end I will have an exact idea of the next transfers which I am trying to clear within March. (...)
Regarding June’s credit line, the amount as per the facility letter I sent you is 272,480.00. This along with our own cash coming would have been sufficient to help the business but the huge orders placed as soon as we were off hold took us off balance in the first quarter of 2019. Our receivables in the coming months are sufficient to get us out of this situation. Nevertheless, We have already explained this to our bank and asked for an increase ASAP.
(...)”
Uit een e-mail van 27 februari 2019 van Skullcandy aan June volgt dat op dat moment de betalingsachterstand van June is opgelopen tot meer dan $ 742.150,00 (“over 80% of the total outstanding amount of $927,693.53”).
Uit verdere e-mails tussen partijen blijkt dat in de maanden daarna een betalingsachterstand is blijven bestaan, ondanks deelbetalingen door June. In haar correspondentie heeft Skullcandy regelmatig te kennen gegeven een volgende bestelling van June pas te leveren nadat een deel van de openstaande facturen zou worden voldaan.
Op 28 mei 2019 heeft Skullcandy aan June bericht dat op dat moment een totaalbedrag van $ 497.721,15 aan June is gefactureerd over de periode van 25 december 2018 tot en met 16 mei 2019. In die e-mail is het volgende overzicht opgenomen:
“(...)
|
(...) |
Net Due Date |
Open Amount |
(...) |
|
Partially Cleared (...) |
02/23/3019 |
112,219.73 |
(...) |
|
(...) |
03/25/2019 |
9,324.00 |
(...) |
|
03/25/2019 |
156,157.28 |
(...) |
|
|
03/26/2019 |
10,078.72 |
(...) |
|
|
60IN-226166 (...) |
06/02/2019 |
136.70 |
(...) |
|
60IN-226165 (...) |
06/02/2019 |
87,924.96 |
(...) |
|
60IN-226280 (...) |
06/09/2019 |
34,844.16 |
(...) |
|
60IN-226438 (...) |
06/17/2019 |
83,035.60 |
(...) |
|
60IN-227119 (...) |
07/15/2019 |
1,000.00 |
(...) |
|
Total |
497,721.15 |
USD |
(...)”
Bij e-mail van 3 juni 2019 heeft June aan Skullcandy geschreven :
“(...)
Based on the payment plan, we have been bringing down the total exposure from over 800K to around 460,000 today (Including 205K due in the month of June). When we started reducing the balance, we paid an amount and we got shipments released for a certain amount.
Now however, we have no clue what to expect from you in terms of shipment releases. When we cleared the first payment in our plan, a shipment was released. When the April payments were paid albeit in May, no shipments were released. Now we have another 200K being paid (...) we have no idea what or if a product shipment will be released. (...).
(...)”
Skullcandy heeft diezelfde dag geantwoord aan June:
“(...) we are simply awaiting follow through on the payment plan that had been agreed upon (...). To make sure we are all aligned, I will recap that here:
April, $275K promised before the end of month. Only $80K received in April.
o The balance of $195K was received in May.
May, $375K promised before end of month. $0 received in May.
o We haven’t received any payments based on the May payment plan.
o It is now June 3rd and we have an overdue balance of $375K (...)
o Jita has communicated that payment will be made after the Eid holiday, but we haven’t been given a total amount or an exact payment date.
**Keep in mind, the payment plan that we agreed upon is to clear up invoices that are overdue, in some cases by 3+ months (...).
We were planning on releasing the next shipment after getting paid by the end of May. Last Friday was May 31st, and because we didn’t get paid, we can’t release anything to be shipped yet.
What would be really helpful is if you can provide an exact date and total dollar amount that you will be paying so we can plan for June accordingly.
(...)”
Begin juli hebben partijen via Whatsapp en e-mail contact gehouden.
Op 3 juli 2019 heeft Skullcandy bericht:
“(...) we didn’t receive the money or an update. Skullcandy needs to be paid for the inventory sold to you.”
Op 4 juli 2019 heeft June bericht:
“(...) another 90k left today. Will send you the details.”
Op 7 juli 2019 heeft June aan Skullcandy een forecast voor de tweede helft van het jaar gestuurd.
Op 8 juli 2019 heeft Skullcandy daarop geantwoord:
“ (...) Thank you (...). I (...) would like a chance to connect with Finance team before we connect (..)”.
Op 8 juli 2019 heeft June aan Skullcandy meegedeeld:
“(...) Attached please find the copy of the transfer for USD 90,000. As mentioned in my previous email that ADIB bank sent, the $ 136k was supposed to be done from their facility. They were confident that the transfer would leave, but due to some additional documentation the transfer is still on hold. We are working closely with them to get this resolved. Nevertheless we needed to be sure you received some funds so we initiated the USD 90k transfer from our bank RAKBANK. I have also initiated another direct transfer today of USD 50K from RAKBANK and will send you the details by tomorrow. We are working to ensure that we are update at the earliest. (...)”
Op 9 juli 2019 heeft Skullcandy bericht:
“(...) the $90k was only just rec’d yesterday, Monday. When will the $50k be rec’d? It is not in our bank today.”
June heeft diezelfde dag geantwoord:
“(...) I think you should see it in your acc tomorrow. Will send you advice tomorrow.”
Bij brief van 10 juli 2019 heeft Skullcandy aan June geschreven :
“(...)
Please accept this correspondence as notice of termination of the Exclusive Distribution Agreement dated January 1, 2018 (...). This cancellation is a result of your material breach of the Agreement. Termination is effective immediately.
Additionally we show an outstanding balance of $205,501.75, see the table below.
(...)
|
(...) |
Net Due Date |
Open Amount |
(...) |
|
60IN-226165 (...) |
06/02/2019 |
86,680.59 |
(...) |
|
60IN-226280 (...) |
06/09/2019 |
34,844.16 |
(...) |
|
60IN-226438 (...) |
06/17/2019 |
83,035.60 |
(...) |
|
Credit Memo (...) |
07/09/2019 |
(58.60) |
(...) |
|
60IN-227119 (...) |
07/15/2019 |
1,000.00 |
(...) |
|
Total |
205,501.75 |
USD |
(...)”
Bij e-mail van 16 juli 2019 heeft Skullcandy aan June bovenstaande tabel van uitstaande betalingen nogmaals toegestuurd en daarbij bericht :
“(...) I’m writing to kindly request payment of the full overdue amount by Thursday, August 15th. We hope that you use this opportunity to settle the debt amicably. Any open balance will be turned over to a collection agency and legal action will be taken if payment is not received by that date.
(...)”
Op 8 augustus 2019 heeft June de volgende e-mail verstuurd aan Skullcandy:
“(...)
Please see below the details of the stock we are returning. Also attached are the closing Skullcandy marketing and certification expenses outstanding. We expect immediate remittance of the balance owed to JUNE by Skullcandy less the balance of $205,501.75.
MARKETING EXPENSES $ 36,706.65 (...)
CERTIFICATION EXPENSES $ 12,451.56 (...)
STOCK IN HAND $ 74,589.00 Stock Return
PRIOR CONSIGNMENT STOCK $ 124,577.00 Stock Return
TOTAL OUTSTANDING $ 248,324.21
LESS BALANCE $ 205,501.75
AMOUNT OUTSTANDING $ 42,822.46
(...)”
Skullcandy heeft de bij June aanwezige voorraad niet opgehaald en de claim van June afgewezen.