Gerechtshof Amsterdam, 11-04-2024, ECLI:NL:GHAMS:2024:891, 23-001826-19
Gerechtshof Amsterdam, 11-04-2024, ECLI:NL:GHAMS:2024:891, 23-001826-19
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Amsterdam
- Datum uitspraak
- 11 april 2024
- Datum publicatie
- 11 april 2024
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2024:891
- Zaaknummer
- 23-001826-19
Inhoudsindicatie
Verkrachting in 2016. Hof acht de verklaringen van de aangeefster betrouwbaar en deze worden op wezenlijke ondersteund door overige bewijsmiddelen. Scenario van de verdachte dat er sprake was van vrijwillige seks wordt onaannemelijk geacht. Ambtshalve beoordelingeerlijk proces met betrekking tot de mogelijkheid tot het horen van de aangeefster. Gevangenisstraf van 4 jaar en 6 maanden. Toewijzing vordering benadeelde partij met proceskostenveroordeling. Ambtshalve oplegging van schadevergoedingsmaatregel ten aanzien van immateriële schade.
Uitspraak
afdeling strafrecht
parketnummer: 23-001826-19
datum uitspraak: 11 april 2024
TEGENSPRAAK
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 30 april 2019 in de strafzaak onder parketnummer 13-654155-16 tegen
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1982,
[adres]
.
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 6 december 2023 en 28 maart 2024 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte en de advocaat van de benadeelde partij naar voren hebben gebracht.
Tenlastelegging
Aan de verdachte is tenlastegelegd dat:
hij op of omstreeks 09 september 2016 te Amsterdam, in elk geval in Nederland, door geweld en/of een (andere) feitelijkheid en/of door bedreiging met geweld en/of een (andere) feitelijkheid [benadeelde] heeft gedwongen tot het ondergaan van een of meer handelingen die (mede) bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam, immers heeft hij, verdachte, voornoemde [benadeelde] (in haar woning in de badkamer) bij de keel gegrepen en/of meegenomen naar de woonkamer en/of gedwongen op de bank te gaan zitten en/of gedwongen zijn, verdachte's, broek open te maken en/of gedwongen om hem, verdachte, te pijpen en/of eenmaal of meermalen zijn, verdachte's, penis in de vagina en/of anus van voornoemde [benadeelde] gedaan en/of gebracht en/of (daarbij) (in de Engelse taal) heeft gezegd: "Je gaat nu op de bank zitten en respect voor me tonen. Je gaat nu relaxen. Ik breek je nek als je je beweegt. Ik vermoord je serieus" en/of "I want to come deep inside you" en/of "i want to hurt you because I love you".
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.
Vonnis waarvan beroep
Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof tot andere beslissingen komt dan de rechtbank.