Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 13-02-2015, ECLI:NL:GHARL:2015:1001, 200.153.518-01 HR
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 13-02-2015, ECLI:NL:GHARL:2015:1001, 200.153.518-01 HR
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
- Datum uitspraak
- 13 februari 2015
- Datum publicatie
- 18 februari 2015
- ECLI
- ECLI:NL:GHARL:2015:1001
- Zaaknummer
- 200.153.518-01 HR
- Relevante informatie
- Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering [Tekst geldig vanaf 08-03-2025 tot 01-07-2025], Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering [Tekst geldig vanaf 08-03-2025 tot 01-07-2025] art. 156, Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering [Tekst geldig vanaf 08-03-2025 tot 01-07-2025] art. 430, Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering [Tekst geldig vanaf 08-03-2025 tot 01-07-2025] art. 474g
Inhoudsindicatie
Verzoek ex artikel 474g Rv (executoriale verkoop aandelen). De voorliggende notariële akte van huurkoop levert een executoriale titel op (artikel 430 lid 1 Rv). Toetsing aan HR 26 juni 1992, ECLI:NL:HR:1992:ZC0646. Ruimte voor beoordeling materiele verweren. Met name in het kader van de vraag of misbruik wordt gemaakt van de executiebevoegdheid (HR 22 april 1983, LJN AG4575, Ritzen/Hoekstra). Hof richt zich als executierechter op oordeel bodemrechter. In casu onduidelijk of een vordering resteert. Misbruik omdat huurkoop uit het grotere geheel van rechtsverhoudingen wordt geïsoleerd.
Uitspraak
GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN
locatie Leeuwarden
afdeling civiel recht
zaaknummer gerechtshof 200.153.518/01
(zaaknummer rechtbank Noord-Nederland C/19/104046 / HA RK 14-10)
beschikking van de eerste kamer van 13 februari 2015
in de zaak van
1 [appellant 1],
wonende te [woonplaats],
hierna: [appellant 1],
wonende te [woonplaats],
hierna: [appellant 2],
appellanten in het principaal hoger beroep, geïntimeerden in het voorwaardelijk incidenteel hoger beroep,
in eerste aanleg: verzoekers,
hierna gezamenlijk te noemen: [appellanten],
advocaat: mr. A.C. van der Bent, kantoorhoudend te Rotterdam, die ook heeft gepleit,
tegen
[geïntimeerde],
gevestigd te [vestigingsplaats],
geïntimeerde in het principaal hoger beroep, appellante in het voorwaardelijk incidenteel hoger beroep,
in eerste aanleg: verweerder,
hierna: [geïntimeerde],
met de belanghebbenden:
- Synergy Trading B.V.
- P&P Investments B.V.
- P&P Finance B.V.
- P&P Properties B.V.
advocaat: mr. G. van der Spek, kantoorhoudend te Rotterdam, die ook heeft gepleit.
1 Het geding in eerste aanleg
In eerste aanleg is geprocedeerd als aangegeven in de beschikkingen van de rechtbank Noord-Nederland, locatie Assen, d.d. 20 mei 2014 en 1 juli 2014.
2 Het geding in hoger beroep
Bij beroepschrift met producties, ingekomen ter griffie op 22 juli 2014, hebben
[appellanten] onder aanvoering van acht grieven verzocht voormelde beschikking van 1 juli 2014 te vernietigen en, opnieuw recht doende te bepalen:
"I dat en binnen welke termijn ten laste van [geïntimeerde] tot verkoop en overdracht van de in beslag genomen aandelen zoals vermeld sub 2 van het verzoekschrift zal worden overgegaan;
II dat bij de verkoop van de aandelen de statutaire bepalingen van Synergy Trading B.V., P&P Properties B.V., P&P Investments B.V. en P&P Finance B.V. ter zake vervreemding en overdracht van aandelen buiten toepassing zullen worden verklaard op grond van het bepaalde in artikel 2:195 lid 7 BW en/of 474g lid 4 Rv, laatste volzin;
III dat de aandelen eerst onderhands zullen worden verkocht, en wanneer die niet zou slagen dat de aandelen door middel van een openbare executieveiling zullen worden verkocht;
IV dat als deurwaarder bij de verkoop zal optreden mr. [deurwaarder] of een andere deurwaarder werkzaam bij [X] gerechtsdeurwaarders, gevestigd te [woonplaats];
V dat eerst aan aandelen in de vennootschap P&P Properties B.V. zullen worden verkocht en slechts, indien en voor zover de opbrengst van deze verkoop onvoldoende is om de vordering van appellanten alsmede de proces- en executiekosten te voldoen, daarna - in de volgorde zoals hier opgenomen - de aandelen in de vennootschappen Synergy Trading B.V., P&P Investments B.V. en P&P Finance B.V., waarbij steeds geldt dat eerst de aandelen in één vennootschap zullen worden verkocht, indien en voor zover de tot dan toe gerealiseerde opbrengst onvoldoende is om de vordering van appellanten uit hoofde van de notariële akte van huurkoop d.d. 16 december 2009 alsmede de proces- en executiekosten volledig te voldoen;
VI dat Synergy Trading B.V., P&P Properties B.V., P&P Investments B.V. en P&P Finance B.V. binnen veertien dagen na dagtekening van de te wijzen beschikking aan de deurwaarder voornoemd ter beschikking stellen:
- het aandelenregister;
- de jaarrekeningen over het boekjaar 2011 en 2012;
- een opgave van (de kadastrale gegevens van) de onroerende zaken die aan hen in eigendom toebehoren (met vermelding van de eventueel daarop rustende hypotheken en andere (beperkte) zakelijke rechten) en/of andere de andere goederen die aan hen in eigendom toebehoren en die van belang zijn voor de bepaling van de waarde van de aandelen in de desbetreffende vennootschappen;
en
- alle overige door de deurwaarder gewenste informatie en inlichtingen;
een en ander met veroordeling van gerequestreerde in de proceskosten."
Bij verweerschrift met producties, ingekomen ter griffie op 3 oktober 2014, heeft
[geïntimeerde] het beroep bestreden en voorwaardelijk incidenteel appel ingesteld. [appellanten] hebben op 17 november 2014 een verweerschrift in het voorwaardelijk incidenteel appel ingediend.
De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 8 januari 2015, alwaar
mr. Van der Bent aan de hand van een pleitnota het appelschrift heeft toegelicht en
mr. Van der Spek het standpunt van [geïntimeerde] heeft toegelicht. Daarbij zijn door [geïntimeerde] nadere producties 10 en 11 in het geding gebracht.
De zaak is aangehouden voor schikkingsonderhandelingen. Bij faxbericht van
22 januari 2015 heeft mr. Van der Bent het hof laten weten dat [appellanten] het hof verzoeken uitspraak te doen.