Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 06-09-2016, ECLI:NL:GHARL:2016:7519, 2016:7519
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 06-09-2016, ECLI:NL:GHARL:2016:7519, 2016:7519
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
- Datum uitspraak
- 6 september 2016
- Datum publicatie
- 10 oktober 2016
- ECLI
- ECLI:NL:GHARL:2016:7519
- Formele relaties
- Eerste aanleg: ECLI:NL:RBMNE:2015:6002, Overig
- Zaaknummer
- 2016:7519
Inhoudsindicatie
Hoger beroep van ECLI:NL:RBMNE:2015:6002;
tv-uitzending “Dossier Huurmoord” ; afweging grondrechten vrijheid van meningsuiting (perspublicatie) tegenover recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer; uitzending op zich niet onrechtmatig, wel de vertoning van het gezicht van betrokkene;
Uitspraak
GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN
locatie Arnhem
afdeling civiel recht, handel
zaaknummer gerechtshof [2016:7519]
(zaaknummer rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht, 396103)
arrest van 6 september 2016
in het kort geding van
[appellant] ,
wonende te [woonplaats] ,
appellant,
in eerste aanleg: eiser,
hierna: [appellant] ,
advocaat: mr. D.I.N. Levinson-Arps,
tegen:
de besloten vennootschappen met beperkte aansprakelijkheid
1 Endemol Nederland Mediagroep B.V.,
2 Endemol Nederland B.V. en
3 SBS Broadcasting B.V.,
alle gevestigd te Amsterdam, en
4 [geintimeerde sub 4],
wonende te [woonplaats] ,
geïntimeerden,
hierna gezamenlijk: Endemol c.s., en geïntimeerde sub 3: SBS6 en geïntimeerde sub 4: [geintimeerde sub 4] ,
advocaat: mr. J.A. Schaap.
1 Het geding in eerste aanleg
Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar de inhoud van het vonnis van 12 augustus 2015 dat de voorzieningenrechter van de rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht, heeft gewezen, waarin ook zijn beslissingen van 23 juli 2015 zijn opgenomen tot afwijzing van de verzoeken van [appellant] tot een behandeling met gesloten deuren en tot geanonimiseerd procederen. Het vonnis is gepubliceerd onder ECLI:NL:RBMNE:2015:6002.
2 Het geding in hoger beroep
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding in hoger beroep d.d. 7 september 2015,
- een akte van depot d.d. 16 februari 2016 door Endemol c.s. (met drie USB-sticks, waarvan een de beelden van de tv-uitzending van 27 mei 2012 bevat en de beide andere ruw beeldmateriaal),
- de memorie van grieven met vermeerdering van eis,
- de memorie van antwoord (met producties 8 en 9),
- de akte uitlating producties 8 en 9.
Vervolgens hebben partijen de stukken voor het wijzen van arrest aan het hof overgelegd en heeft het hof arrest bepaald.
3 De ontvankelijkheid van het hoger beroep
Anders dan geïntimeerden aanvoeren, heeft [appellant] wel tijdig hoger beroep ingesteld van de beide beslissingen van 23 juli 2015. Het betreft namelijk geen eindvonnissen (waarbij in het dictum met betrekking tot enig deel van het gevorderde in de hoofdzaak een einde werd gemaakt) maar tussenvonnissen, waartegen hoger beroep in ieder geval ook tegelijk met dat van het eindvonnis kan worden ingesteld, zoals [appellant] hier heeft gedaan.