Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 28-02-2022, ECLI:NL:GHARL:2022:1533, 200.301.432/01
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 28-02-2022, ECLI:NL:GHARL:2022:1533, 200.301.432/01
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
- Datum uitspraak
- 28 februari 2022
- Datum publicatie
- 4 maart 2022
- ECLI
- ECLI:NL:GHARL:2022:1533
- Formele relaties
- Eerste aanleg: ECLI:NL:RBNNE:2021:3686, (Gedeeltelijke) vernietiging en zelf afgedaan
- Zaaknummer
- 200.301.432/01
Inhoudsindicatie
Arbeidsrecht WWZ, geen redelijke grond voor ontbinding op g-, e-, of i-grond, herstel arbeidsovereenkomst.
Uitspraak
GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN
locatie Leeuwarden
afdeling civiel recht, handel
zaaknummer gerechtshof 200.301.432/01
(zaaknummer rechtbank Noord-Nederland 8263456)
beschikking van 28 februari 2022
in de zaak van
[verzoeker] ,
wonende te [woonplaats] ,
verzoeker in het principaal hoger beroep,
verweerder in het incidenteel hoger beroep,
bij de kantonrechter: verweerder,
hierna: [verzoeker],
advocaat: mr. G. Wind, die kantoor houdt te Utrecht,
tegen
Stichting Openbaar Voortgezet Onderwijs Vlagtwedde h.o.d.n. RSG Ter Apel,
gevestigd te Ter Apel,
verweerster in het principaal hoger beroep,
appellante in het incidenteel hoger beroep,
bij de kantonrechter: verzoekster,
hierna: RSG,
advocaat: mr. J.F.H. Terpstra, die kantoor houdt te Groningen.
1 De procedure bij de kantonrechter
Voor het verloop van het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar de inhoud van de beschikking van 23 juli 2021 van de kantonrechter in de rechtbank Noord-Nederland, locatie Groningen.
2 De verdere procedure in hoger beroep bij het hof
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het beroepschrift (met producties), door het hof ontvangen op 22 oktober 2021;
- het verweerschrift tevens incidenteel hoger beroep (met producties), ontvangen op 21 december 2021;
- het verweerschrift in incidenteel hoger beroep, ontvangen op 5 januari 2022;
- de ten behoeve van de mondelinge behandeling nog nagezonden productie 15 van [verzoeker] en productie 6 bij het inleidend verzoekschrift van RSG (een geluidsfragment in twee delen);
- de mondelinge behandeling van 12 januari 2022, waarvan proces-verbaal is opgemaakt. Beide partijen hebben daarbij pleitaantekeningen overgelegd. Van de zijde van [verzoeker] is een verklaring overgelegd.
Vervolgens heeft het hof een datum voor de beschikking bepaald.
3 Waar gaat deze procedure over?
In dit hoger beroep staat de vraag centraal of de kantonrechter de arbeidsovereenkomst tussen RSG en [verzoeker] per 1 december 2021 terecht heeft ontbonden wegens een verstoorde arbeidsverhouding. [verzoeker] meent van niet en verzoekt primair om herstel van zijn dienstverband, met enkele nevenverzoeken.