Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 15-09-2022, ECLI:NL:GHARL:2022:8003, 200.295.947/01
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 15-09-2022, ECLI:NL:GHARL:2022:8003, 200.295.947/01
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
- Datum uitspraak
- 15 september 2022
- Datum publicatie
- 20 september 2022
- ECLI
- ECLI:NL:GHARL:2022:8003
- Zaaknummer
- 200.295.947/01
Inhoudsindicatie
Uitspraak
locatie Leeuwarden
afdeling civiel recht
zaaknummer gerechtshof 200.295.947/01
(zaaknummer rechtbank Midden-Nederland 511966)
beschikking van 15 september 2022
inzake
de ambtenaar van de Burgerlijke stand (de ABS),
van de gemeente [de gemeente] ,verzoeker in het principaal hoger beroep,
verweerder in het voorwaardelijk incidenteel hoger beroep,
en
[verweerder] ( [verweerder] ),
wonende te [woonplaats1] ,
verweerder in het principaal hoger beroep,
verzoeker in het voorwaardelijk incidenteel hoger beroep,
advocaat: mr. C. Simmelink te Maarssen.
Als overige belanghebbende is aangemerkt:
de Officier van Justitie (de OvJ),
in het arrondissement Midden-Nederland.
1 Het geding in eerste aanleg
Het hof verwijst voor het geding in eerste aanleg naar de beschikking van de rechtbank Midden-Nederland, locatie Almere, van 19 maart 2021, uitgesproken onder voormeld zaaknummer (verder: de bestreden beschikking).
2 Het geding in hoger beroep
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het beroepschrift met bijlage(n), ingekomen op 16 juni 2021;
- een brief van de ABS van 12 juli 2021 met bijlage(n);
- het verweerschrift tevens houdende voorwaardelijk incidenteel appel;
- een e-mail namens het Openbaar Ministerie van 23 augustus 2021;
- een journaalbericht namens [verweerder] van 16 september 2021 met bijlage(n);
- het verweerschrift in het voorwaardelijk incidenteel appel met bijlage(n).
De mondelinge behandeling stond oorspronkelijk gepland op 12 januari 2022. Het hof heeft daags voorafgaand aan die mondelinge behandeling besloten de zaak aan te houden in afwachting van de uitspraak van de Hoge Raad op de door de rechtbank Den Haag op 17 december 20211 gestelde prejudiciële vragen.
De mondelinge behandeling heeft vervolgens plaatsgevonden op 21 juli 2022. Verschenen zijn:
- namens de ABS: [naam1] (jurist) en [naam2] (afdelingsmanager Burgerzaken [de gemeente] );
- [verweerder] , bijgestaan door mr. Simmelink (via een beeldbelverbinding), en vergezeld van vader [naam3] .
De ABS heeft ter zitting mede het woord gevoerd aan de hand van een overgelegde pleitnotitie.
3 De feiten
[verweerder] is geboren [in] 1995 te [de gemeente] . Op 9 oktober 1995 is van de geboorte van [verweerder] een geboorteakte opgemaakt onder nummer [nummer1] . Deze geboorteakte is ingeschreven in het geboorteregister van de gemeente [de gemeente] van het jaar 1995.
In de geboorteakte van [verweerder] staat (onder meer) vermeld:
Voornamen: [voornaam1]
Geslacht: M (mannelijk).
Bij inleidend verzoekschrift, ingekomen bij de rechtbank op 23 oktober 2020, heeft [verweerder] verzocht:
- de geboorteakte van [verweerder] te verbeteren, inhoudende daar waar staat “zoon” gelezen dient te worden “het geslacht niet kunnen worden vastgesteld”;
- de voornaam van [verweerder] te wijzigen waardoor de voornaam wordt: “ [voornaam2] ”.