Home

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 07-02-2023, ECLI:NL:GHARL:2023:1050, 200.301.346

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 07-02-2023, ECLI:NL:GHARL:2023:1050, 200.301.346

Gegevens

Instantie
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
Datum uitspraak
7 februari 2023
Datum publicatie
9 februari 2023
ECLI
ECLI:NL:GHARL:2023:1050
Zaaknummer
200.301.346

Inhoudsindicatie

Arbeidsrecht. Toepassing van Hein-arrest (ECLI:EU:C:2018:1018, Hein - Albert Holzkamm GmbH & Co. KG). Vrachtwagenchauffeur heeft recht op achterstallig vakantieloon.

Toepassing van Richtlijn 2001/23/EG (overgang van onderneming). De 'persoonlijke toeslag' die de vrachtwagenchauffeur ontvangt, is niet in strijd met de standaard cao.

Uitspraak

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN

locatie Arnhem, afdeling civiel

zaaknummer gerechtshof 200.301.346

zaaknummer rechtbank 8797441 UC EXPL 20-8038

arrest van 7 februari 2023

in de zaak van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[naam1] BENELUX B.V. als rechtsopvolgster van OMEGA LOGISTICS B.V.,

die is gevestigd in [vestigingsplaats]

die hoger beroep heeft ingesteld

en bij de kantonrechter optrad als gedaagde in conventie en eiseres in reconventie

hierna: Omega

advocaat: mr. A. Oomen

tegen

[geïntimeerde] ,

die woont in [woonplaats1]

die bij de kantonrechter optrad als eiser in conventie en verweerder in reconventie

hierna: [de werknemer]

advocaat: mr. E. Visser

1 Het verloop van de procedure in hoger beroep

1.1.

Naar aanleiding van het arrest van 21 december 2021 heeft op 22 maart 2022 een mondelinge behandeling bij het hof plaatsgevonden. Daarvan is een verslag gemaakt dat aan het dossier is toegevoegd (het proces-verbaal). Hierna heeft Omega een memorie van grieven genomen en [de werknemer] een memorie van antwoord. Hierna hebben partijen het hof gevraagd opnieuw arrest te wijzen.

2 De kern van de zaak

2.1.

[de werknemer] werkt als vrachtwagenchauffeur voor Omega. Volgens hem heeft Omega hem te weinig vakantieloon en persoonlijke toeslag betaald. Hij vordert betaling daarvan. Volgens Omega heeft [de werknemer] juist te veel loon ontvangen. Als Omega nog vakantieloon moet betalen, wil zij net zoveel aan te veel betaald loon terug.

3 Het geschil

3.1.

In eerste aanleg vorderde [de werknemer] het achterstallige vakantieloon, de buitengerechtelijke incassokosten en het ongedaan maken van de afbouw van de persoonlijke toeslag. In voorwaardelijke reconventie vorderde Omega dat [de werknemer] de persoonlijke toeslag moest terugbetalen. De vordering heeft Omega beperkt tot het bedrag waar [de werknemer] recht op zou hebben.

3.2.

De kantonrechter heeft Omega veroordeeld tot betalen van het achterstallige vakantieloon en tot betaling van de oorspronkelijke persoonlijke toeslag, zonder afbouw en te verhogen met loonsverhogingen, met veroordeling van Omega in de proceskosten. De kantonrechter heeft de tegenvordering van Omega afgewezen.

3.3.

In hoger beroep vordert Omega dat het vonnis wordt vernietigd en dat – voor zover de vordering van [de werknemer] wordt toegewezen – de tegenvordering van Omega wordt toegewezen, zodat partijen per saldo niets meer van elkaar te vorderen hebben en te verklaren voor recht dat [de werknemer] vanaf 1 januari 2021 geen recht heeft op enige aanvulling op het salaris boven het cao-loon, met veroordeling van [de werknemer] tot terugbetaling van de aanvulling die hij vanaf 1 januari 2021 heeft ontvangen.

4 Het oordeel van het hof

5 De beslissing