Home

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 24-10-2023, ECLI:NL:GHARL:2023:9119, 22/1946

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 24-10-2023, ECLI:NL:GHARL:2023:9119, 22/1946

Gegevens

Instantie
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
Datum uitspraak
24 oktober 2023
Datum publicatie
3 november 2023
ECLI
ECLI:NL:GHARL:2023:9119
Formele relaties
Zaaknummer
22/1946
Relevante informatie
Art. 225 Gemw, Art. 234 Gemw

Inhoudsindicatie

Parkeerbelasting.

Uitspraak

locatie Arnhem

nummer BK-ARN 22/1946

uitspraakdatum: 24 oktober 2023

Uitspraak van de vijfde enkelvoudige belastingkamer

op het hoger beroep van

[belanghebbende] te [woonplaats] (hierna: belanghebbende)

tegen de uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland van 11 augustus 2022, nummer UTR 22/665, in het geding tussen belanghebbende en

de heffingsambtenaar van de Belastingsamenwerking gemeenten & hoogheemraadschap Utrecht (hierna: de heffingsambtenaar)

1 Ontstaan en loop van het geding

1.1.

De heffingsambtenaar heeft op 20 juli 2021 een naheffingsaanslag in de parkeerbelasting opgelegd van € 4,39, waarbij tevens kosten van € 65,30 in rekening zijn gebracht.

1.2.

Op het bezwaarschrift van belanghebbende heeft de heffingsambtenaar bij uitspraak op bezwaar het bezwaar ongegrond verklaard.

1.3.

Belanghebbende is tegen die uitspraak in beroep gekomen bij de rechtbank Midden-Nederland (hierna: de Rechtbank). De Rechtbank heeft het beroep ongegrond verklaard.

1.4.

Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van de Rechtbank hoger beroep ingesteld. De heffingsambtenaar heeft een verweerschrift ingediend. Belanghebbende heeft een nader stuk ingediend.

1.5.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 17 oktober 2023. Partijen zijn, met kennisgeving aan het Hof, niet verschenen.

2 Vaststaande feiten

2.1.

Belanghebbende heeft op 10 juli 2021 de auto met kenteken [kenteken] (hierna: de auto) geparkeerd aan de Zandhofsestraat in Utrecht. Op die parkeerplaats en op dat tijdstip was sprake van betaald parkeren. De naheffingsaanslag is om 15.39 uur opgelegd.

2.2.

De auto is tijdens het rijden op de Biltstraat defect geraakt omdat de stuurbekrachtiging uitviel. Belanghebbende is vervolgens naar een dichtbij gelegen buurt gereden waar zijn zoon woont en heeft, omstreeks 15.30 uur, de auto geparkeerd op voornoemde parkeerplaats. Belanghebbende heeft bij zijn zoon de Audi service dienst gebeld.

2.3.

Belanghebbende heeft om 15.51 uur de parkeerbelasting betaald.

3 Geschil

In geschil is of de naheffingsaanslag terecht is opgelegd. De heffingsambtenaar beantwoordt deze vraag bevestigend en belanghebbende ontkennend.

4 Beoordeling van het geschil

5 Griffierecht en proceskosten

6 Beslissing