Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 08-01-2024, ECLI:NL:GHARL:2024:116, 200.329.933

2.1

Het verloop van de procedure is als volgt:

- het beroepschrift (met producties) van 17 juli 2023, ter griffie ontvangen op 18 juli 2023;

- het verweerschrift tevens incidenteel hoger beroepschrift (met producties) van 19 september 2023;
- het verweerschrift tegen het incidenteel appel (met producties) van 1 november 2023;

- de akte met nadere producties van [verzoeker] , ontvangen op 2 november 2023;

- de op 15 november 2023 gehouden mondelinge behandeling, waarbij beide partijen pleitnotities hebben overgelegd.

2.2

Na afloop van de mondelinge behandeling heeft het hof beschikking bepaald op 8 januari 2024 of zoveel eerder als mogelijk is.

2.3

[verzoeker] heeft zijn eis gewijzigd in het verweerschrift tegen het incidenteel appel. SidK heeft daar bezwaar tegen gemaakt, vanwege de tweeconclusieregel. Dat bezwaar is terecht. Een wijziging van eis die beoogt het dictum van het vonnis in eerste aanleg te veranderen geldt als een grief en alle grieven moeten in de eerste conclusie die een partij in hoger beroep neemt (in dit geval de memorie van grieven) naar voren worden gebracht. Het hof laat dan ook de wijziging van eis niet toe. Hierna zal blijken dat dit voor de uitkomst van de zaak niet uitmaakt.

2.3

[verzoeker] heeft in hoger beroep verzocht de beschikking van de kantonrechter te vernietigen en bij beschikking, uitvoerbaar bij voorraad, verzocht om (enigszins verkort weergegeven):
primair:

1. de opzegging van de arbeidsovereenkomst van 9 september 2022 te vernietigen;

2. betaling van het verschuldigde loon vanaf 9 september 2022, plus wettelijke verhoging en wettelijke rente;

3. betaling van het achterstallige loon over augustus en september 2022 van € 638,73, te vermeerderen met vakantiegeld, de wettelijke verhoging en wettelijke rente;

4. een correcte eindafrekening te verstrekken en betalen;

5. het verstrekken van bruto/netto-specificaties op straffe van een dwangsom;

6. vergoeding van de kosten van het Nederlands Forensisch Onderzoeksbureau van € 260,15;

7. de toegangsbeperkingen tot de locaties voor het volgen van muzieklessen en aanverwante activiteiten op te heffen en toegang te verschaffen, onder verbeurte van een dwangsom.

subsidiair:

8. betaling van de gefixeerde schadevergoeding;

9. betaling van de transitievergoeding;

10. betaling van een billijke vergoeding op grond van artikel 7:681 BW;

11. de wettelijke rente over de te betalen bedragen;

12. een correcte eindafrekening en betaling daarvan;

13. het verstrekken van bruto/netto-specificaties op straffe van een dwangsom;

primair en subsidiair:

14. betaling van buitengerechtelijke incassokosten en proceskosten van beide instanties.

2.4

1. de primaire verzoeken van [verzoeker] niet-ontvankelijk te verklaren of deze af te wijzen en (ook) de subsidiaire verzoeken van [verzoeker] af te wijzen;

2. te bepalen dat het locatieverbod gehandhaafd blijft;

3. ontbinding van de arbeidsovereenkomst als deze hersteld wordt of als SidK wordt veroordeeld tot herstel van de arbeidsovereenkomst;

in het incidenteel beroep,

1. te bepalen dat [verzoeker] geen contact mag hebben of opnemen, in welke vorm dan ook, met leerlingen, naaste familie van leerlingen, werknemers en vrijwilligers van SidK, op verbeurte van een dwangsom;

2. een schadevergoeding van € 30.000 netto;

alles met veroordeling van [verzoeker] in de proceskosten in beide instanties.