Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 23-04-2024, ECLI:NL:GHARL:2024:2885, 200.330.548/01
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 23-04-2024, ECLI:NL:GHARL:2024:2885, 200.330.548/01
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
- Datum uitspraak
- 23 april 2024
- Datum publicatie
- 30 april 2024
- ECLI
- ECLI:NL:GHARL:2024:2885
- Formele relaties
- Eerste aanleg: ECLI:NL:RBMNE:2023:3382, Bekrachtiging/bevestiging
- Zaaknummer
- 200.330.548/01
Inhoudsindicatie
Kort geding. 60-plussers worden uitgesloten van drieploegendiensten. Werkgever mag aantal ploegendiensten verminderen. Werk in ploegendiensten en bijbehorende toeslag is geen verkregen recht dan wel kan de werkgever met het eenzijdig wijzigingsbeding de werktijden aanpassen. Geen leeftijdsdiscriminatie. Terugdringing ploegendiensten voor ouderen is legitiem doel en staat in de geldende cao. Maatregel past in het leeftijdsbewust personeelsbeleid. Dat de aanleiding voor de maatregel de wens tot kostenreductie is, maakt dit niet anders.
Uitspraak
GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN
locatie Leeuwarden
afdeling civiel recht, handel
zaaknummer gerechtshof 200.330.548/01
(zaaknummer rechtbank Midden-Nederland 10509402)
arrest in kort geding van 23 april 2024
in de zaak van
1 [appellant1] ,
die woont in [woonplaats1] ,
hierna: [appellant1],
2. [appellant2],
die woont in [woonplaats2] ,
hierna: [appellant2],
die hoger beroep hebben ingesteld,
bij de rechtbank: eisers,
hierna gezamenlijk te noemen: [appellanten],
advocaat: mr. R.A. Severijn, die kantoor houdt in Utrecht,
tegen
Mitsubishi Turbocharger and Engine Europe B.V.,
die is gevestigd in Almere,
verweerster in hoger beroep,
bij de rechtbank: gedaagde,
hierna: MTEE,
advocaat: mr. E. van der Meulen, die kantoor houdt in Amsterdam.
1 Het verloop van de procedure in hoger beroep
[appellanten] hebben hoger beroep ingesteld tegen het vonnis in kort geding dat de kantonrechter in de rechtbank Midden-Nederland, locatie Almere, (hierna: de kantonrechter) op 23 juni 2023 tussen partijen heeft uitgesproken. In die zaak trad nog een werknemer als mede-eiser op, maar die heeft geen hoger beroep ingesteld.
Het procesverloop in hoger beroep blijkt uit:
- -
-
de dagvaarding in hoger beroep van 19 juli 2023;
- -
-
de memorie van grieven van 19 september 2023;
- -
-
de memorie van antwoord van 7 november 2023;
- -
-
het tussenarrest van 9 januari 2024 waarbij een mondelinge behandeling is bepaald;
- -
-
het verslag (proces-verbaal) van de mondelinge behandeling die op 19 maart 2024 is gehouden. Voorafgaand aan de mondelinge behandeling heeft MTEE nog nieuwe bewijsstukken in het geding gebracht.
Hierna hebben partijen het hof gevraagd opnieuw arrest te wijzen.
2 De kern van de zaak
In geschil is of MTEE mocht bepalen dat [appellanten] , omdat zij 60-plus zijn, niet langer in ploegendienst mogen werken.
[appellanten] hebben bij de kantonrechter gevorderd dat zij weer in ploegendienst mogen werken en dat MTEE wordt veroordeeld om hen de gemiste ploegentoeslag met terugwerkende kracht uit te betalen. De kantonrechter heeft die vorderingen afgewezen en heeft geoordeeld dat de ploegendienst weliswaar een verworven recht is geworden, maar dat MTEE goede redenen had voor de getroffen maatregel en dat van leeftijdsdiscriminatie geen sprake is.
Het hof komt, op iets andere gronden, tot dezelfde conclusie. Het hof zal dat oordeel hierna motiveren, nadat eerst de relevante feiten zijn weergegeven.