Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 26-11-2024, ECLI:NL:GHARL:2024:7356, 23/2880

De heffingsambtenaar heeft bij beschikking op grond van de Wet waardering onroerende zaken (hierna: de Wet WOZ) de waarde van de onroerende zaak [adres1] 15 te [woonplaats] (hierna: de onroerende zaak), per waardepeildatum 1 januari 2021, voor het jaar 2022 vastgesteld op € 1.427.000. Tegelijk met deze beschikking heeft de heffingsambtenaar voor dat jaar aan belanghebbende een aanslag onroerendezaakbelasting opgelegd.

Op het bezwaarschrift van belanghebbende heeft de heffingsambtenaar bij uitspraak op bezwaar de waarde verminderd tot € 1.038.000, de aanslag dienovereenkomstig verminderd en een kostenvergoeding toegekend.

Belanghebbende is tegen die uitspraken in beroep gekomen bij de Rechtbank.

Het onderzoek ter zitting van de Rechtbank heeft plaatsgevonden op 9 augustus 2023. Na de zitting heeft de heffingsambtenaar bij brief verzocht om heropening van het onderzoek, omdat tijdens de zitting niet adequaat gereageerd kon worden op de door belanghebbende genoemde uitspraak van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 3 juli 2009 (ECLI:NL:GHSHE:2009:BJ5951). De Rechtbank heeft het onderzoek heropend. Namens belanghebbende heeft [naam1] op 1 september 2023 een reactie ingezonden.

De Rechtbank heeft het beroep gegrond verklaard, de uitspraak op bezwaar vernietigd, voor zover deze ziet op de vastgestelde WOZ-waarde van de onroerende zaak per waardepeildatum 1 januari 2021, de waarde van de onroerende zaak vastgesteld op € 902.000 en de aanslag dienovereenkomstig verminderd. Daarnaast heeft de Rechtbank de heffingsambtenaar veroordeeld tot vergoeding van het griffierecht. De Rechtbank heeft het verzoek om een proceskostenvergoeding afgewezen.

Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van de Rechtbank hoger beroep ingesteld.

De heffingsambtenaar heeft zich op 14 december 2023 om 09:47 uur digitaal aangemeld in deze hoger beroepsprocedure. De heffingsambtenaar heeft zich aangemeld met e-mailadres ‘beroep-beleid@gbtwente.nl’. De heffingsambtenaar heeft zich met ditzelfde e-mailadres aangemeld in alle overige zaken waarin hij partij is.

De griffier van het Hof heeft de aanmelding van de heffingsambtenaar in deze hoger beroepsprocedure op 14 december 2023 om 10:05 uur per bericht bevestigd. Dit bericht wordt door de griffier van het Hof in het digitale dossier geplaatst. Omdat de heffingsambtenaar digitaal in deze zaak is aangesloten, krijgt de heffingsambtenaar op het onder 1.7 genoemde emailadres een kennisgeving waarin staat dat in het digitale dossier een bericht is geplaatst. De heffingsambtenaar kan dit bericht bekijken door in het digitale dossier te kijken.

Bij bericht van 14 februari 2024 om 11:31 uur heeft de griffier van het Hof een verweerschrift opgevraagd. Hierop heeft het Hof geen reactie ontvangen. Bij bericht van 2 april 2024 om 10:19 uur heeft de griffier van het Hof een herinnering verzonden van voormeld bericht en de heffingsambtenaar in de gelegenheid gesteld alsnog een verweerschrift in te dienen. Hierop heeft het Hof geen reactie ontvangen. Bij bericht van 28 mei 2024 om 10:52 uur heeft de griffier van het Hof de heffingsambtenaar medegedeeld dat het Hof, op verzoek van belanghebbende, het voornemen heeft om het onderzoek ter zitting achterwege te laten en de heffingsambtenaar in de gelegenheid gesteld om, indien hij wel gehoord wenst te worden, dat uiterlijk 11 juni 2024 aan het Hof te berichten. Het Hof heeft wederom geen reactie ontvangen van de heffingsambtenaar. Telkens is aan de heffingsambtenaar een kennisgeving verzonden naar het door hem opgegeven emailadres.

Nu de heffingsambtenaar zich met het onder 1.7 genoemde e-mailadres heeft aangemeld en dit emailadres ook in de overige hogerberoepsprocedures van de heffingsambtenaar gebruikt wordt, gaat het Hof ervan uit dat de heffingsambtenaar de berichten heeft ontvangen. Het Hof heeft dan ook bepaald dat het onderzoek ter zitting achterwege blijft.