Gerechtshof Den Haag, 30-03-2021, ECLI:NL:GHDHA:2021:2375, 200.285.450/01
Gerechtshof Den Haag, 30-03-2021, ECLI:NL:GHDHA:2021:2375, 200.285.450/01
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Den Haag
- Datum uitspraak
- 30 maart 2021
- Datum publicatie
- 29 november 2021
- ECLI
- ECLI:NL:GHDHA:2021:2375
- Formele relaties
- Eerste aanleg: ECLI:NL:RBDHA:2020:9527, Bekrachtiging/bevestiging
- Zaaknummer
- 200.285.450/01
Inhoudsindicatie
Inkoopprocedures langdurige zorg. Zorgkantoren hebben geen belang bij hoger beroep dat tot doel heeft om duidelijkheid te verkrijgen over onderbouwing tarieven. Vordering van zorgaanbieders tot ingreep in tarieven afgewezen.
Uitspraak
Afdeling Civiel recht
Zaaknummer : 200.285.450/01
Zaak- en rolnummers rechtbank : C/09/594432 KG ZA 20-529, C/09/594464 KG ZA 20-532, C/09/594493 KG ZA 20-535, C/09/594538 KG ZA 20-541, C/09/594582 KG ZA 20-545
arrest in kort geding van 30 maart 2021
inzake
1 Zilveren Kruis Zorgkantoor N.V.,
gevestigd te Utrecht,
gevestigd te Arnhem,
gevestigd te Tilburg,
gevestigd te Leiden,
5. Salland Zorgkantoor B.V., tevens handelend onder de naam Zorgkantoor Midden IJssel,
gevestigd te Deventer,
appellanten in het principaal beroep,
geïntimeerden in het incidenteel beroep,
hierna tezamen te noemen: de Zorgkantoren,
advocaat: mr. T.R.M. van Helmond te Amsterdam,
tegen
1 Vereniging Gehandicaptenzorg Nederland,
gevestigd te Utrecht,
2. Stichting De Opbouw,
gevestigd te Utrecht,
3. Stichting Zuidwester,
gevestigd te Middelharnis, gemeente Goeree-Overflakkee,
4. Stichting Abrona,
gevestigd te Huis ter Heide, gemeente Zeist,
5. Stichting Amarant,
gevestigd te Tilburg,
6. Stichting ASVZ,
gevestigd te Rotterdam,
7. Stichting Radar,
gevestigd te Maastricht,
8. Stichting Kempenhaeghe,
gevestigd te Heeze-Leende,
9. Stichting Esdégé-Reigersdaal,
gevestigd te Langedijk,
10. Stichting De Trans,
gevestigd te Aa en Hunze,
11. Stichting Odion,
gevestigd te Purmerend,
12. Stichting Joyce-House Nederland,
gevestigd te Smilde, gemeente Midden-Drenthe,
13. Stichting SIG, Organisatie voor ondersteuning van mensen met een beperking,
gevestigd te Beverwijk,
14. Stichting SOVAK,
gevestigd te Drimmelen ,
gevestigd te Houten,
16. Stichting Careander, Protestants Christelijke Stichting voor mensen met een verstandelijke beperking,
gevestigd te Harderwijk,
17. Stichting Trajectum,
gevestigd te Zwolle,
18. Stichting Humanitas DMH voor Dienstverlening aan Mensen met een Hulpvraag,
gevestigd te Nieuwegein,
19. Stichting Ipse de Bruggen,
gevestigd te Alphen aan den Rijn,
20. Stichting Driestroom,
gevestigd te Overbetuwe,
21. Stichting Olmenes,
gevestigd te Appelscha, gemeente Oostellingwerf,
22. Stichting Dichterbij,
gevestigd te Gennep,
23. Stichting Daelzicht,
gevestigd te Maasgouw,
24. Stichting Dag- en Woonvoorzieningen Verstandelijk Gehandicapten in Westelijk Noord-Brabant,
gevestigd te Roosendaal,
25. Stichting Middin,
gevestigd te Den Haag,
26. Stichting Prisma,
gevestigd te Waalwijk,
27. Stichting ’s Heeren Loo Zorggroep,
gevestigd te Amersfoort,
28. Stichting Zozijn Zorg,
gevestigd te Voorst,
29. Protestants-Christelijke Stichting Philadelphia Zorg,
gevestigd te Amersfoort,
30. Stichting Kentalis Zorg,
gevestigd te Haren,
31. Stichting Ons Tweede Thuis,
gevestigd te Aalsmeer,
32. Stichting S&L Zorg,
gevestigd te Roosendaal,
33. Stichting WilgaerdenLeekerweideGroep,
gevestigd te Medemblik,
34. Stichting Koraal,
gevestigd te Sittard-Geleen,
35. Stichting De Hartekamp Groep,
gevestigd te Haarlem,
36. Stichting Amerpoort,
gevestigd te Baarn,
37. Stichting Siza,
gevestigd te Arnhem,
38. Stichting Sherpa,
gevestigd te Baarn,
39. Stichting Epilepsie Instellingen Nederland,
gevestigd te Heemstede,
40. Stichting Severinus,
gevestigd te Veldhoven,
41. Stichting Koninklijke Visio, Expertisecentrum voor Slechtziende en Blinde Mensen,
gevestigd te Amsterdam,
42. Stichting Bartiméus Sonneheerdt,
gevestigd te Zeist,
43. Robbert Coppes Stichting,
gevestigd te Vught,
44. Welthuis B.V.,
gevestigd te Gouda,
45. Stichting Topaz,
gevestigd te Leiden,
46. Stichting Icare,
gevestigd te Meppel,
47. Stichting Evean Zorg,
gevestigd te Purmerend,
48. Stichting Humanitas,
gevestigd te Rotterdam,
49. Vereniging Geestelijke Gezondheidszorg Nederland,
gevestigd te Utrecht,
50. Parnassia Groep B.V.,
gevestigd te Den Haag,
51. Stichting Altrecht,
gevestigd te Utrecht,
52. Stichting Emergis,
gevestigd te Goes,
53. Stichting Dimence Groep,
gevestigd te Deventer,
54. Stichting Geestelijke Gezondheidszorg Delfland,
gevestigd te Delft,
55. Stichting GGNET,
gevestigd te Zutphen,
56. Stichting GGZ Breburg Groep,
gevestigd te Tilburg,
57. Stichting GGZ Centraal,
gevestigd te Amersfoort,
58. Stichting GGZ Drenthe,
gevestigd te Assen,
59. Stichting GGZE,
gevestigd te Eindhoven,
60. Stichting GGZ Friesland,
gevestigd te Leeuwarden,
61. Stichting GGZ Westelijk Noord-Brabant,
gevestigd te Bergen op Zoom,
gevestigd te Rotterdam,
63. Stichting Pro Persona GGZ,
gevestigd te Renkum,
64. Stichting Reinier van Arkel,
gevestigd te Den Bosch,
65. Fivoor B.V.,
gevestigd te Rotterdam,
66. Stichting Yulius,
gevestigd te Dordrecht,
67. Stichting Terwille,
gevestigd te Groningen,
68. Stichting Geestelijke Gezondheidszorg Oost-Brabant,
gevestigd te Boekel,
geïntimeerden in het principaal beroep,
geïntimeerden 41 t/m 43 en geïntimeerden 49 t/m 68 tevens appellanten in het incidenteel beroep,
hierna te noemen: alle geïntimeerden tezamen: de Zorgaanbieders; geïntimeerden 1 t/m 40: VGN c.s.; geïntimeerden 41 t/m 43: Visio c.s.; geïntimeerden 44 t/m 48: Welthuis c.s.; en geïntimeerden 49 t/m 68: de GGZ-aanbieders,
advocaat voor VGN c.s. en Visio c.s.: mr. J.J. Rijken te Amsterdam,
advocaat voor Welthuis c.s.: mr. J.J. Veldhuis te Leeuwarden,
advocaat voor de GGZ-aanbieders: mr. L. Bozkurt te Amsterdam.
1 De procedure in hoger beroep
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- -
-
het procesdossier van de procedure bij de voorzieningenrechter in de rechtbank Den Haag, inclusief het vonnis van de voorzieningenrechter van 1 oktober 2020;
- -
-
de spoedappeldagvaarding van de Zorgkantoren van 29 oktober 2020;
- -
-
de memorie van antwoord van VGN c.s. van 8 december 2020;
- -
-
de memorie van antwoord, tevens memorie van grieven in incidenteel appel van Visio c.s. van 8 december 2020;
- -
-
de memorie van antwoord van Welthuis c.s. van 8 december 2020;
- -
-
de memorie van antwoord, tevens memorie van grieven in incidenteel appel van de GGZ-aanbieders van 8 december 2020;
- -
-
de memorie van antwoord in incidenteel appel van de Zorgkantoren van 5 januari 2021;
- -
-
de brief met producties FF t/m OO van mr. van Helmond, ontvangen door de griffie op 3 februari 2021;
- -
-
de brief met producties I t/m XIII van mr. Veldhuis, ontvangen door de griffie op 3 februari 2021;
- -
-
de brief met producties 39 t/m 46 van mr. Bozkurt, ontvangen door de griffie op 5 februari 2021;
- -
-
de brief met productie 40 van mr. Rijken, ontvangen door de griffie op 5 februari 2021.
- -
-
de op 4 februari 2021 gehouden mondelinge behandeling, waarbij is gepleit voor de Zorgkantoren door mr. Van Helmond; voor VGN c.s. en Visio c.s. door mr. Rijken en mr. M.E. Jannink, advocaat te Amsterdam; voor Welthuis c.s. door mr. Y.A. Maasdam en mr. M.M. Fimerius, advocaten te Rijswijk; en voor de GGZ-aanbieders door mr. J.C. Plettenburg en mr. D.W.L.A. Schrijvershof, advocaten te Amsterdam. Bij de mondelinge behandeling zijn de hiervoor genoemde producties in het geding gebracht. Tevens zijn door alle advocaten pleitnotities overgelegd.
Aan het slot van de mondelinge behandeling heeft het hof bepaald dat het vandaag arrest zal wijzen.