Gerechtshof Den Haag, 10-05-2022, ECLI:NL:GHDHA:2022:2998, 200.273.703/01
Gerechtshof Den Haag, 10-05-2022, ECLI:NL:GHDHA:2022:2998, 200.273.703/01
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Den Haag
- Datum uitspraak
- 10 mei 2022
- Datum publicatie
- 10 juli 2024
- ECLI
- ECLI:NL:GHDHA:2022:2998
- Formele relaties
- Na verwijzing door: ECLI:NL:HR:2019:1499
- Einduitspraak: ECLI:NL:GHDHA:2024:1161
- Zaaknummer
- 200.273.703/01
Inhoudsindicatie
Renteswapovereenkomst; procedure na verwijzing door HR 4-10-2022, ECLI:NL:HR:2019:1499. Rechtsstrijd na verwijzing. Nader onderzoek naar omvang mededelingsplicht ex art. 6:228 lid 1, aanhef en onder b, van de bank. Uniform Herstelkader. Hof gelast comparitie van partijen.
Uitspraak
Afdeling Civiel recht
Zaaknummer : 200.273.703/01
Zaaknummer hof Amsterdam : 200.172.843/01
Zaaknummer rechtbank : C/13/546809 / HA ZA 13-805
inzake
1. Edrie Rekreatie B.V.,
gevestigd te Eersel,
2. A.P.R. Management en Beleggingen B.V.,gevestigd te Eersel,
appellanten,
hierna te noemen: Edrie respectievelijk APR en gezamenlijk: Edrie c.s.,
advocaat: mr. J. Hagers te Amsterdam,
tegen:
gevestigd te Amsterdam,
geïntimeerde,
hierna te noemen: ABN AMRO,
advocaat: mr. F.R.H. van der Leeuw.
1. Edrie heeft in 2007 met ABN AMRO twee langlopende overeenkomsten van geldlening met een variabele rente en een renteswapovereenkomst gesloten. In 2012 heeft Edrie de leningen vervroegd afgelost in verband met de verkoop van haar onderneming aan een derde. In dat kader heeft ABN AMRO de renteswap beëindigd en de negatieve marktwaarde ervan bij Edrie in rekening gebracht. Edrie heeft de renteswapovereenkomst buitengerechtelijk vernietigd op grond van dwaling. Zij maakt aanspraak op (onder meer) (terug)betaling door ABN AMRO van de negatieve marktwaarde van de renteswap, de bedragen die volgens haar het vaste rentepercentage te boven zijn gegaan en de bankmarge die zij aan ABN AMRO heeft betaald.
Verwijzingsarrest; procesverloop na verwijzing
2. Bij arrest van 4 oktober 2019 (ECLI:NL:HR:2019:1499) heeft de Hoge Raad het tussen partijen gewezen eindarrest van het gerechtshof Amsterdam van 28 november 2017 vernietigd en het geding verwezen naar het gerechtshof Den Haag ter verdere behandeling en beslissing (hierna: het verwijzingsarrest).
3. Het verloop van de procedure na verwijzing blijkt uit de volgende stukken:- het exploot tot oproeping na verwijzing van 22 januari 2020 waarbij Edrie c.s. ABN
AMRO hebben opgeroepen te verschijnen voor dit hof ter verdere behandeling en
beslissing van de zaak;
- de memorie van antwoord na verwijzing, tevens houdende vordering tot terugbetaling,
van ABN AMRO;- de akte van Edrie c.s.;- de antwoordakte in de procedure na verwijzing van ABN AMRO.
Feiten
4. De Hoge Raad is in het verwijzingsarrest van de volgende feiten uitgegaan.
( i) Edrie exploiteerde een recreatiestrand – het E3-strand – in de gemeente Eersel. APR was (tot de verkoop van de aandelen in 2012) enig aandeelhoudster van Edrie. [bestuurder] (hierna: [bestuurder]) was (tot de verkoop van de aandelen in 2012) enig bestuurder van Edrie. ABN AMRO heeft vanaf de jaren ’90 kredieten aan Edrie verstrekt.
(ii) Edrie heeft ABN AMRO gevraagd naar de mogelijkheden om de aankoop te financieren van het recreatiestrand, dat op dat moment werd gepacht. Op 19 juni 2007 is tussen Edrie en ABN AMRO een kredietovereenkomst tot stand gekomen. Naast het reeds gesloten krediet, bestaande in een rekening-courantkrediet en twee 10-jarige leningen, zijn leningen van € 650.000,-- en € 425.000,-- verstrekt, beide met een variabele rente, gebaseerd op het eenmaands Euribortarief (Euro interbank offered rate) plus een opslag van 1,35% per jaar. De looptijd van deze twee nieuwe leningen was tien jaar, van 1 oktober 2007 tot 1 oktober 2017.
(iii) In de kredietovereenkomst is onder andere bepaald:
‘OTC-derivaten (nieuw)- ABN AMRO is bereid om, tot wederopzegging, aan de Kredietnemer, hierna ook te noemen: “Cliënt”, de mogelijkheid te geven om derivatentransacties aan te gaan. Dit betekent niet dat ABN AMRO verplicht is om een transactie met de Cliënt aan te gaan. ABN AMRO heeft het recht om elke transactie afzonderlijk te beoordelen.
- De hiervoor genoemde zekerheden en/of verklaringen strekken tevens tot zekerheid voor de nakoming van de verplichtingen uit hoofde van derivatentransacties.
- De bijgesloten Algemene Bepalingen Derivatentransacties mei 2001 zijn van toepassing op alle derivatentransacties tussen de Cliënt en ABN AMRO. Door ondertekening van deze Kredietovereenkomst verklaart de Cliënt een exemplaar van deze Algemene Bepalingen te hebben ontvangen.
- In aanvulling op artikel 8 van de Algemene Bepalingen Derivatentransacties mei 2001 zal gelden dat ABN AMRO, zonder dat enige sommatie of ingebrekestelling vereist zal zijn, eveneens één of meerdere lopende transacties onmiddellijk en in zijn geheel kan beëindigen en alles wat door de Cliënt uit hoofde daarvan, al dan niet opeisbaar of onder voorwaarde, is verschuldigd, onmiddellijk in zijn geheel tussentijds kan opeisen, indien en zodra de kredietfaciliteit bij ABN AMRO wordt beëindigd.
- Tevens zendt ABN AMRO de Cliënt ter informatie de brochure OTC-derivatentransacties. Door ondertekening van deze Kredietovereenkomst verklaart de Cliënt deze brochure te hebben ontvangen.’
(iv) ABN AMRO heeft Edrie uitgenodigd voor een voorlichtingsgesprek over renteswaps. Dat gesprek heeft op 19 juni 2007 plaatsgevonden, na de ondertekening van de kredietovereenkomst (zie hiervoor onder (ii)). Aanwezig waren twee medewerkers van de afdeling Treasury van ABN AMRO, en van de kant van Edrie [bestuurder] en [accountant], de accountant van Edrie c.s. De voorlichting werd gegeven in de vorm van een Powerpoint-presentatie met een mondelinge toelichting. In de presentatie is onder andere vermeld: