Home

Gerechtshof Den Haag, 18-04-2023, ECLI:NL:GHDHA:2023:787, 200.307.127/01

Gerechtshof Den Haag, 18-04-2023, ECLI:NL:GHDHA:2023:787, 200.307.127/01

Gegevens

Instantie
Gerechtshof Den Haag
Datum uitspraak
18 april 2023
Datum publicatie
31 mei 2023
ECLI
ECLI:NL:GHDHA:2023:787
Formele relaties
Zaaknummer
200.307.127/01

Inhoudsindicatie

Partijen zijn in Nederland en Griekenland gevestigde ondernemingen die zich bezighouden met de bestrijding van ongedierte. Zij hebben verschillende overeenkomsten met elkaar gesloten. In deze procedure hebben partijen over en weer vorderingen ingesteld voortvloeiend uit een aantal van deze overeenkomsten, waarvan de belangrijkste gaat over de vraag of een geleverde installatie gebreken vertoonde waarvoor de verkopende partij aansprakelijk is.

Uitspraak

Civiel recht

Team Handel

Zaaknummer hof : 200.307.127/01Zaaknummer rechtbank : C/10/606305 / HA ZA 20-1012

Arrest van 18 april 2023

in de zaak van

1 AgroSpeCom Ltd,

2. EcO2 Greece Ltd,

beide gevestigd in Thessaloniki (Griekenland),

appellanten,

advocaat: mr. D. van Zanten, kantoorhoudend in Amsterdam,

tegen

1 EcO2 Projects B.V.,

2. Peterson Projects B.V.

beide gevestigd in Rotterdam,

verweersters,

advocaat: mr. S.A. Hattink, kantoorhoudend in Rotterdam.

Het hof zal appellanten hierna noemen AgroSpeCom en EcO2 Greece, en samen AgroSpeCom c.s. Verweersters worden aan geduid als EcO2 Projects en Peterson, en samen als EcO2 Projects c.s.

1 De zaak in het kort

1.1

Partijen zijn in Nederland en Griekenland gevestigde ondernemingen die zich bezighouden met de bestrijding van ongedierte. Zij hebben verschillende overeenkomsten met elkaar gesloten. In deze procedure hebben partijen over en weer vorderingen ingesteld voortvloeiend uit een aantal van deze overeenkomsten, waarvan de belangrijkste gaat over de vraag of een geleverde installatie gebreken vertoonde waarvoor de verkopende partij aansprakelijk is.

1.2

De rechtbank heeft de vorderingen van EcO2 Projects c.s., die strekten tot nakoming van die overeenkomsten, grotendeels toegewezen en de reconventionele vorderingen afgewezen. Het hof oordeelt dat het hoger beroep van AgroSpeCom c.s. niet slaagt.

2 Procesverloop in hoger beroep

3 Feitelijke achtergrond

4 Vorderingen bij de rechtbank

5 Beslissing van de rechtbank

6 Vorderingen in hoger beroep

7 Beoordeling in hoger beroep

8 Beslissing