Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 15-07-2014, ECLI:NL:GHSHE:2014:2180, HD 200.124.678_01
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 15-07-2014, ECLI:NL:GHSHE:2014:2180, HD 200.124.678_01
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch
- Datum uitspraak
- 15 juli 2014
- Datum publicatie
- 16 juli 2014
- ECLI
- ECLI:NL:GHSHE:2014:2180
- Formele relaties
- Einduitspraak: ECLI:NL:GHSHE:2015:318
- Zaaknummer
- HD 200.124.678_01
- Relevante informatie
- Burgerlijk Wetboek Boek 3 [Tekst geldig vanaf 08-11-2024 tot 01-07-2025], Burgerlijk Wetboek Boek 3 [Tekst geldig vanaf 08-11-2024 tot 01-07-2025] art. 310, Burgerlijk Wetboek Boek 6 [Tekst geldig vanaf 04-02-2025 tot 28-06-2025], Burgerlijk Wetboek Boek 6 [Tekst geldig vanaf 04-02-2025 tot 28-06-2025] art. 74, Burgerlijk Wetboek Boek 6 [Tekst geldig vanaf 04-02-2025 tot 28-06-2025] art. 162, Burgerlijk Wetboek Boek 6 [Tekst geldig vanaf 04-02-2025 tot 28-06-2025] art. 265
Inhoudsindicatie
profiteren van wanprestatie;
Uitspraak
Afdeling civiel recht
zaaknummer HD 200.124.678/01
arrest van 15 juli 2014
in de zaak van
Hamanz B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats],
appellante,
advocaat: mr. B.W.M. Mutsaers te Eindhoven,
tegen:
1 Nieuwe Borg Projectontwikkeling B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats],
advocaat onttrokken,
en
2. Aannemersbedrijf [aannemingsbedrijf] B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats],
advocaat: mr. K Roordink te Nijmegen,
geïntimeerden,
op het bij aan Nieuwe Borg Projectontwikkeling betekende exploot van dagvaarding van 25 maart 2013 en het bij aan Aannemersbedrijf [aannemingsbedrijf] B.V. betekende exploot van dagvaarding van 26 maart 2013 ingeleide hoger beroep van het door de rechtbank Limburg, zittingsplaats Roermond gewezen vonnis van 9 januari 2013 tussen appellante -Hamanz- als eiseres, en geïntimeerden -Nieuwe Borg Projectontwikkeling B.V. (hierna Nieuwe Borg) en Aannemersbedrijf [aannemingsbedrijf] B.V.- (hierna [aannemingsbedrijf]), als gedaagden.
Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis.
2 Het verloop van de procedure
Het verloop van de procedure in hoger beroep blijkt uit:
- -
-
de memorie van grieven (tevens houdende eiswijziging ivm schrijffout in petitum hoger beroep dagvaardingen), waarbij twee producties zijn overgelegd;
- -
-
de memorie van antwoord van Nieuwe Borg, waarbij vier producties zijn overgelegd;
- -
-
de memorie van antwoord van [aannemingsbedrijf].
De stukken van eerste aanleg en de stukken van dit hoger beroep zijn overgelegd en er is arrest gevraagd. Het hof doet recht op bovenvermelde stukken.
3 De gronden van het hoger beroep
Het hof verwijst voor de inhoud van de grieven naar de memorie van grieven.