Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 03-02-2015, ECLI:NL:GHSHE:2015:318, HD 200.124.678_01
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 03-02-2015, ECLI:NL:GHSHE:2015:318, HD 200.124.678_01
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch
- Datum uitspraak
- 3 februari 2015
- Datum publicatie
- 4 februari 2015
- ECLI
- ECLI:NL:GHSHE:2015:318
- Formele relaties
- Tussenuitspraak: ECLI:NL:GHSHE:2014:2180
- Zaaknummer
- HD 200.124.678_01
Inhoudsindicatie
profiteren van wanprestatie
Uitspraak
GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH
afdeling civiel recht
zaaknummer HD 200.124.678/01
arrest van 3 februari 2015
in de zaak van
[B.V.] B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats],
appellante,
advocaat: mr. B.W.M. Mutsaers te Eindhoven,
tegen:
Aannemersbedrijf [Aannemersbedrijf] B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats],
advocaat: mr. K Roordink te Nijmegen,
geïntimeerde,
als vervolg op het door het hof gewezen tussenarrest van 15 juli 2014 in het hoger beroep van het door de rechtbank Limburg, zittingsplaats Roermond gewezen vonnis van 9 januari 2013 tussen appellante -[appellante]- als eiseres, en geïntimeerden -Nieuwe Borg Projectontwikkeling B.V. (hierna Nieuwe Borg) en Aannemersbedrijf [Aannemersbedrijf] B.V.- (hierna [Aannemersbedrijf]), als gedaagden. Het hof zal in het hierna volgende de nummering zoals gebruikt in voornoemd tussenarrest voortzetten.
6 Het tussenarrest van 15 juli 2014
Bij genoemd tussenarrest van 15 juli 2014 heeft het hof [appellante] toegelaten om te bewijzen dat zij met Nieuwe Borg in 2000/2001 is overeengekomen dat [appellante] (ook) de werkzaamheden bestaande uit het ontgraven en afvoeren van de grond in de bouwput zou uitvoeren (fase 6) en is elke andere beslissing aangehouden.
7 Het verdere verloop van de procedure
Het verdere verloop van de procedure blijkt uit:
- -
-
een faxbericht d.d. 1 oktober 2014 van de advocaat van [appellante], waarin onder meer is meegedeeld dat Nieuwe Borg bij uitspraak van de rechtbank Limburg van 25 februari 2014 failliet is verklaard;
- -
-
de mededeling van de rolraadsheer dat de procedure tussen [appellante] en Nieuwe Borg ambtshalve is geschorst op de voet van art. 29 Fw en dat de zaak tussen [appellante] en Nieuwe Borg ambtshalve is geroyeerd;
- -
-
een faxbericht d.d. 9 oktober 2014 van de advocaat van [Aannemersbedrijf] waarin, voor zover hier van belang, wordt verzocht om arrest in deze zaak voor wat betreft het geschil tussen [appellante] en [Aannemersbedrijf].
Het hof heeft bepaald dat in deze zaak arrest zal worden gewezen ten aanzien van [appellante] en [Aannemersbedrijf]. Het hof doet recht op bovenvermelde stukken.
8 De beoordeling
In r.o. 4.9.2 van het tussenarrest van 15 juli 2014 heeft het hof geoordeeld dat de vordering van [appellante] tegen [Aannemersbedrijf] zal worden afgewezen. Het hof blijft bij dit oordeel. Gelet daarop heeft [appellante] in het hoger beroep voor zover ingesteld tegen [Aannemersbedrijf] te gelden als de in het ongelijk gestelde partij, zodat [appellante] zal worden veroordeeld in de tussen [appellante] en [Aannemersbedrijf] gerezen kosten van het hoger beroep.