Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 28-04-2020, ECLI:NL:GHSHE:2020:1440, 200.236.723_01
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 28-04-2020, ECLI:NL:GHSHE:2020:1440, 200.236.723_01
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch
- Datum uitspraak
- 28 april 2020
- Datum publicatie
- 7 mei 2020
- ECLI
- ECLI:NL:GHSHE:2020:1440
- Formele relaties
- Eerste aanleg: ECLI:NL:RBOBR:2016:3097
- Eerste aanleg: ECLI:NL:RBOBR:2016:5989
- Eerste aanleg: ECLI:NL:RBOBR:2016:7262
- Eerste aanleg: ECLI:NL:RBOBR:2018:889
- Zaaknummer
- 200.236.723_01
- Relevante informatie
- Burgerlijk Wetboek Boek 3 [Tekst geldig vanaf 08-11-2024 tot 01-07-2025] art. 53
Inhoudsindicatie
Overname. Fout in balans. Gevolgen. Dwaling? Artikel 3:53 lid 2 BW? Schadevergoeding?
Uitspraak
Team handelsrecht
zaaknummer 200.236.723/01
arrest van 28 april 2020
in de zaak van
[de vennootschap] B.V., voorheen genaamd [Beheer] Beheer B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
appellante in principaal appel, geïntimeerde in incidenteel appel,advocaat: mr. N.H.A. Kampschreur te Eindhoven,
tegen
1 [Hekwerk 1] Participatie B.V.,
2. [geïntimeerde 2],
gevestigd/wonende te [vestigingsplaats] respectievelijk [woonplaats] ,
geïntimeerden in principaal appel, appellanten in incidenteel appel,advocaat: mr. G. de Gelder te Woudenberg,
op het bij exploot van dagvaarding van 23 maart 2018 ingeleide hoger beroep van de vonnissen van 1 juni 2016, 12 oktober 2016 en 14 februari 2018, door de rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch, gewezen tussen appellante in principaal appel (hierna [appellante] ) als eiseres in conventie, verweerster in reconventie, en geïntimeerden in principaal appel (hierna gezamenlijk [geïntimeerden] en afzonderlijk [Hekwerk 1] en [geïntimeerde 2] ) als gedaagden in conventie, eisers in reconventie.
1 Het geding in eerste aanleg (zaak-/rolnummer C/01/283488 HA ZA 14-645)
Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormelde vonnissen en de tussenvonnissen van 6 mei 2015 en 14 december 2016.
2 Het geding in hoger beroep
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- -
-
de dagvaarding in hoger beroep;
- -
-
de memorie van grieven tevens houdende wijziging van eis, met producties;
- -
-
de memorie van antwoord in principaal appel en memorie van grieven in incidenteel appel, met producties;
- -
-
de memorie van antwoord in incidenteel appel tevens houdende akte uitlating producties, met producties;
- -
-
de akte uitlating producties van [geïntimeerden] ;
- -
-
de antwoordakte van [appellante] .
Het hof heeft daarna een datum voor arrest bepaald. Het hof doet recht op bovenvermelde stukken en de stukken van de eerste aanleg.