Home

Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 23-02-2021, ECLI:NL:GHSHE:2021:511, 200.274.982_01

Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 23-02-2021, ECLI:NL:GHSHE:2021:511, 200.274.982_01

Gegevens

Instantie
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
Datum uitspraak
23 februari 2021
Datum publicatie
23 februari 2021
ECLI
ECLI:NL:GHSHE:2021:511
Formele relaties
Zaaknummer
200.274.982_01

Inhoudsindicatie

Uithuisplaatsing is door ouders gefilmd en op internet en Facebook geplaatst. In kort geding zijn op verbeurte van een dwangsom geboden toegewezen om ze te verwijderen en om zich te onthouden van verdere onrechtmatige publicaties. Recht op vrijheid van meningsuiting tegenover het recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer. Het kort geding vonnis wordt in beroep bekrachtigd.

Uitspraak

Team Handelsrecht

zaaknummer 200.274.982/01

arrest van 23 februari 2021

in de zaak van

1 [appellante] ,

2. [appellant],

beiden wonende te [woonplaats] ,

appellanten,

hierna gezamenlijk: [appellanten] ,

ieder afzonderlijk: [appellante] respectievelijk [appellant] ,

advocaat: mr. P.C. Schouten te Breda,

tegen

William Schrikker Stichting Jeugdbescherming & Jeugdzorg,

in eerste aanleg aangeduid als de Stichting William Schrikker Groep,

statutair gevestigd te [vestigingsplaats] ,

geïntimeerde,

hierna: de Stichting,

advocaat: mr. J.J. van Dort te Naarden,

op het bij dagvaardingsexploot van 24 februari 2020 ingeleide hoger beroep van het door de voorzieningenrechter van de rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Middelburg, gewezen kortgedingvonnis van 30 januari 2020 tussen de Stichting als eiseres en [appellanten] als gedaagden.

1 Het geding in eerste aanleg (C/02/366635/ KG ZA 19-730)

Hiervoor verwijst het hof naar voornoemd vonnis.

2 Het geding in hoger beroep

2.1

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het voornoemde dagvaardingsexploot van [appellanten] ;

-

de memorie van grieven van [appellanten] met producties;

-

de memorie van antwoord van de Stichting met producties;

- de mondelinge behandeling waarbij

- [appellante] zelf aanwezig was, bijgestaan door advocaat mr. P.C. Schouten;

- de Stichting is verschenen in de persoon van directrice [directrice] , bijgestaan door advocaat mr. E.C. Boon;

- (de advocaten van) beide partijen pleitaantekeningen hebben overgelegd;

- in het geding zijn gebracht de vooraf door (de advocaat van) [appellanten] ingezonden productie 7 (“Door jeugdzorg leefde dit gezin 2,5 jaar van elkaar gescheiden”, artikel De Volkskrant, dinsdag 12 januari 2021, pagina 6) en productie 8 (pagina’s 75 en 76 uit het boek “Kinderen van de staat, Jeugdzorg in ademnood”, H. van Beek , 2020).

2.2

Na gevraagd arrest heeft het hof een datum voor arrest bepaald. Het hof doet recht op de voornoemde stukken en die van de eerste aanleg.

3 De beoordeling

4 De uitspraak