Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 30-01-2020, ECLI:NL:RBZWB:2020:318, C/02/366635 / KG ZA 19-730
Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 30-01-2020, ECLI:NL:RBZWB:2020:318, C/02/366635 / KG ZA 19-730
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant
- Datum uitspraak
- 30 januari 2020
- Datum publicatie
- 30 januari 2020
- ECLI
- ECLI:NL:RBZWB:2020:318
- Formele relaties
- Hoger beroep: ECLI:NL:GHSHE:2021:511
- Zaaknummer
- C/02/366635 / KG ZA 19-730
Inhoudsindicatie
Onrechtmatige openbaarmaking door ouders van video en brief over uithuisplaatsing kind. Afweging recht op vrijheid van meningsuiting artikel 10 EVRM tegen recht op eerbiediging persoonlijke levenssfeer artikel 8 EVRM.
Uitspraak
vonnis
Cluster II Handelszaken
Middelburg
zaaknummer / rolnummer: C/02/366635 / KG ZA 19-730
Vonnis in kort geding van 30 januari 2020
in de zaak van
de stichting
WILLIAM SCHRIKKER GROEP,
statutair gevestigd te Amsterdam,
eiseres,
advocaat mr. J.J. van Dort te Naarden,
tegen
1 [moeder] ,
2. [vader],
beiden wonende te Middelburg,
gedaagden,
advocaat mr. P.C. Schouten te Breda.
Eiseres zal hierna WSG worden genoemd. Gedaagden zullen gezamenlijk worden aangeduid als [moeder] c.s. (vrouwelijk enkelvoud) en ieder afzonderlijk als [moeder] en [vader] .
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding van 3 januari 2020 met producties 1 tot en met 7;- de (fax)brief van mr. Schouten van 14 januari 2020 met productie 2;- het e-mailbericht van 14 januari 2020 van de advocaat van [moeder] c.s. met productie 3;- de brief van mr. Schouten van 15 januari 2020 met productie 1 (welke productie op 13 januari 2020 ook reeds door [moeder] bij de rechtbank was afgegeven);- de mondelinge behandeling op 16 januari 2020 en de ter gelegenheid daarvan overgelegde pleitnota’s.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2 De feiten
WSG is een stichting die zich onder meer bezighoudt met het uitvoeren van kinderbeschermingsmaatregelen zoals de ondertoezichtstelling en de voogdij van voornamelijk minderjarigen die als gevolg van een stoornis en/of een beperking mogelijk een blijvende handicap ondervinden in hun ontwikkeling tot zelfstandigheid, en van minderjarigen met gehandicapte ouders waarvoor specialistische hulp noodzakelijk is.
[moeder] is moeder van vier minderjarige kinderen. [vader] is de vader van de jongste drie kinderen. De kinderen zijn alle vier onder toezicht gesteld door de kinderrechter van deze rechtbank, waarbij WSG is belast met de uitvoering van deze maatregel. Daarnaast zijn alle kinderen in het kader van de ondertoezichtstelling met machtiging van de kinderrechter van deze rechtbank uit huis geplaatst in een pleeggezin.
Op 26 juli 2019 hebben medewerkers van WSG ter uitvoering van de beschikking van de kinderrechter tot uithuisplaatsing de jongste dochter van [moeder] c.s., toen bijna een jaar oud, uit de woning van [moeder] c.s. opgehaald. Zij werden daarin bijgestaan door politie. [vader] heeft deze gebeurtenis gefilmd en daarbij commentaar gegeven. [vader] heeft de 11:26 minuten durende video ‘live’ uitgezonden op Facebook. Op 2 augustus 2019 heeft hij de video onder de link ‘https://m.youtube.com/watch?v:Atqwsh nVdQ’ met de titel ‘Kidnapping in Holland’ op internet (YouTube) geplaatst.
[vader] heeft het grootste deel van de videobeelden gemaakt toen hij zich beneden in de woning bevond, onderaan de trap die naar de eerste verdieping leidt. Hij filmde daar verschillende politieagenten en een medewerker van WSG die onderaan de trap wachtten totdat twee andere medewerkers van WSG, die zich op dat moment buiten beeld met [moeder] , haar dochtertje en twee politieagenten op de eerste verdieping bevonden, met het kind naar beneden zouden komen. Te horen is dat de eerstgenoemde medewerker van WSG [moeder] enkele keren voorhoudt dat WSG – kort gezegd – uitvoering geeft aan een beschikking van de kinderrechter om het kind uit huis te plaatsen. Op de video is verder te horen dat [moeder] luid en bij voortduring schreeuwt dat zij naakt is en dat zij bezig was haar kindje in bad te doen. Zij geeft meerdere keren schreeuwend opdracht aan [vader] om te filmen wat er gebeurt en om “live te gaan” op Facebook, waarop [vader] antwoordt dat hij dat aan het doen is. Op enig moment is te zien dat de twee medewerkers van WSG die zich op de eerste verdieping bevonden naar beneden komen en naar buiten lopen, met het kind, gewikkeld in een handdoek, op de arm. Enige tijd hierna loopt [vader] filmend de trap op en is te zien dat [moeder] , gekleed in een badjas en luid schreeuwend, op de eerste verdieping op de grond ligt terwijl zij door twee politieagenten tegen de grond wordt gehouden. Daarna is te zien dat [moeder] door de politie mee naar buiten wordt genomen.
In de video wordt (voorts) onder meer het volgende gezegd:
[vader] : “(...) Ik ben nu aan het filmen want ze komen zo maar naar binnen. Ik ben live [voornaam moeder] . Ze komen [kind] weghalen en ze hebben niet eens een reden. Moet je die hoofden nou zien man. (...)”
Medewerker WSG: “De kinderrechter heeft besloten dat [kind] uit huis moet.”
[vader] : De kinderrechter heeft besloten dat [kind] uit huis moet. En op welke gronden dan? Wordt dat ons ook duidelijk gemaakt? Ze hebben helemaal geen gronden van iets en toch komen ze onze kinderen wegnemen. Hè, want het is kinderhandel in Nederland. Kinderhandel. Ja hè, ze nemen je kinderen mee, ten slotte worden ze verkracht. Onze dochter is al verkracht, hè, door een van jullie praktijken, omdat jullie ze mee hebben genomen. Ja, eerlijk waar. Dat weten jullie zelf ook wel. Het is niet goed waarmee jullie bezig zijn. Jullie kunnen onze kinderen niet opvoeden, daar zijn jullie niet capabel voor. Maar jullie denken dat jullie de Übermensch zijn. Hitlers nakomelingen lijken jullie wel. (...)”
[moeder] : “(...) Een moeder die zo goed voor haar kinderen zorgt. Dit gaat groot nieuws worden hè. Wat jullie nu doen is onrechtvaardig. Jullie gaan allemaal boeten voor dit (...) Dit gaat live op Faceboek
(...) Film wat er aan de hand is. Live op Facebook (...) Mensen, ik was mijn kindje in het bad aan het doen. De William Schrikker Groep heeft onterecht een bevel voor mijn kindje. Ik mocht niet eens de tijd om mijn kindje zeg maar de shampoo uit haar haren te spoelen. Ik krijg niet eens de kans om mij aan te kleden. Jullie gaan boeten. (...)”
[moeder] heeft daags na de uithuisplaatsing een bericht op Facebook geplaatst waarin onder meer het volgende is vermeld:“(...) Ik heb jullie hulp nodig deel mijn filmpje dat ze mijn dochtertje [kind] met shampoo in haar haren zonder enige goede gronden die nog nooit 1 nacht zonder haar Moeder was in 11 maanden tijd hebben weggeroofd. En mijn 2 jongens al 2 jaar van mij weghouden. Ik heb jullie hulp hard nodig al mijn fb friends! Deel dat filmpje van de politie massaal. Dit is echt gestoord wat ze hebben gedaan gisteren, omdat ik sterker sta dan hun theoretisch maar hun maken Misbruik van hun Machtsmisbruik! Ik roep alle “lotgenoten massaal te komen in hun gele hesjes op 06 september 2019 in den Bosch. En dat iemand kan regelen dat er een professionele cameraman komt op die dag vast te leggen! Dit gaat groot NIEUWS worden als ze mijn 3 kinderen niet gaan teruggeven! (...)”
Enige tijd daarna heeft [moeder] een aan haar gerichte brief van mevrouw [medewerkster] (hierna: [medewerkster] ) op Facebook geplaatst. Met de brief informeert [medewerkster] , die is betrokken bij de hulpverlening aan het gezin van [moeder] en [vader] , [moeder] over hoe het gaat met [kind] na de uithuisplaatsing. Uit de brief blijkt dat mevrouw [medewerkster] bij de uithuisplaatsing betrokken was.
Naar aanleiding van de film, de oproep om deze te delen en de plaatsing van de brief op Facebook zijn reacties van derden op Facebook gevolgd met onder andere de volgende inhoud:
“Helemaal misselijk van deze video, zo ontzettend veel onrecht. Tijd voor een nieuwe pistolen Paultje, maar dan niet voor dierenleed, maar voor de ......”
“Filmpje is bij mij op fb al meer dan 10.500 keer bekeken. Dus we gaan door tot de kinderhandel stopt”
“De politie moet dit doen en hebben er zelf ook geen zin in. Mijn respect voor de politie bestaat niet meer. Het is wachten op een ouder die een keer daadwerkelijk af zal rekenen met een aantal schoften van JGZ. Iedere dag hoop ik dat te lezen in de kranten.”
“mongolen die hele wsg maken gezinnen kapot”
“ [medewerkster] gaat kapot..”.
WSG heeft [vader] bij brief van 17 september 2019 gesommeerd de video van internet te verwijderen, aan welke sommatie geen gehoor is gegeven. De brief is daags daarna op de Facebookpagina van [moeder] geplaatst met de tekst: “haha filmpje van inval politie moet eraf! Ga ik dus NIET doen, ze komen in mijn huis. Ik heb alle recht om te filmen en op Facebook te plaatsen! Beetje mijn baby onterecht van 1 jaar stelen!”