Home

Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 31-08-2022, ECLI:NL:GHSHE:2022:3025, 21/00826

Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 31-08-2022, ECLI:NL:GHSHE:2022:3025, 21/00826

Gegevens

Instantie
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
Datum uitspraak
31 augustus 2022
Datum publicatie
2 september 2022
ECLI
ECLI:NL:GHSHE:2022:3025
Zaaknummer
21/00826
Relevante informatie
Art. 225 Gemw

Inhoudsindicatie

Parkeerbelasting. Belanghebbende heeft als gevolg van diverse omstandigheden matrixbord zo gelezen dat gratis geparkeerd kon worden in de binnenstad. Beroep op het vertrouwensbeginsel faalt. Dit was een onjuiste lezing, en belanghebbende had in de aangevoerde omstandigheden juist moeten twijfel aan de juistheid van de volledigheid van zijn waarneming.

Uitspraak

Team belastingrecht

Meervoudige Belastingkamer

Nummer: 21/00826

Uitspraak op het hoger beroep van

[belanghebbende] ,

wonend in [woonplaats] ,

hierna: belanghebbende,

tegen de uitspraak van de rechtbank Oost-Brabant (hierna: de rechtbank) van 19 april 2021, nummer SHE 20/666, in het geding tussen belanghebbende en

de heffingsambtenaar van de gemeente Eindhoven,

hierna: de heffingsambtenaar.

1 Ontstaan en loop van het geding

1.1.

De heffingsambtenaar heeft aan belanghebbende een naheffingsaanslag parkeerbelasting, met kosten, opgelegd (hierna: de naheffingsaanslag). De heffingsambtenaar heeft bij uitspraak op bezwaar de naheffingsaanslag gehandhaafd.

1.2.

De rechtbank heeft het daartegen ingestelde beroep ongegrond verklaard.

1.3.

Belanghebbende heeft tegen deze uitspraak hoger beroep ingesteld. De heffingsambtenaar heeft een verweerschrift ingediend. Belanghebbende heeft hierop gereageerd bij brief van 26 juli 2021.

1.4.

Het hof heeft bepaald dat de zitting achterwege kan blijven. Geen van partijen heeft – na navraag door het hof – verklaard gebruik te willen maken van hun recht om op een zitting te worden gehoord. Het hof heeft partijen schriftelijk meegedeeld dat het onderzoek is gesloten.

2 Feiten

2.1.

Op 22 december 2019 reed belanghebbende voorafgaand aan het parkeren op de snelweg A2 nabij Eindhoven. Hij zag, tijdens slecht weer, een elektronisch matrixbord (hierna: het matrixbord). Dit matrixbord vermeldde het volgende:

2.2.

Belanghebbende heeft vervolgens op die dag zijn auto met het kenteken [kenteken] in de Gagelstraat in Eindhoven geparkeerd. Deze plek is op grond van de Verordening op de heffing en de invordering van parkeerbelastingen 2019 van de gemeente Eindhoven aangewezen als een plaats waar parkeerbelasting mag worden geheven. Belanghebbende heeft geen parkeerbelasting voldaan. Een parkeercontroleur heeft dit geconstateerd op voormelde dag om 15.14 uur. Vervolgens is aan belanghebbende de naheffingsaanslag, met nummer [nummer] , opgelegd.

3 Geschil en conclusies van partijen

3.1.

In geschil is of de naheffingsaanslag terecht is opgelegd.

3.2.

Belanghebbende concludeert tot vernietiging van de naheffingsaanslag. De heffingsambtenaar concludeert tot bevestiging van de uitspraak van de rechtbank.

4 Gronden

5 Beslissing