Hoge Raad, 28-06-2019, ECLI:NL:HR:2019:1041, 18/00648

Gegevens

Instantie: Hoge Raad

Datum uitspraak: 28 juni 2019

Datum publicatie: 28 juni 2019

ECLI: ECLI:NL:HR:2019:1041

Formele relaties

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2019:432, Gevolgd
In cassatie op : ECLI:NL:GHAMS:2017:4683, Bekrachtiging/bevestiging

Zaaknummer: 18/00648

Inhoudsindicatie

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Vennootschapsrecht. Faillissementsrecht. IPR. Heeft buitenlandse moedervennootschap (Centrale Bank van vreemde Staat) van een Nederlandse, later gefailleerde bank een garantie voor nakoming van verplichtingen van de dochter afgegeven? Toepasselijk recht. Immuniteit van executie? Peeters/Gatzen-vordering.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 18/00648

Datum 28 juni 2019

ARREST

In de zaak van

1. Mr. Catharina Maria HARMSEN,kantoorhoudende te Amsterdam,

2. Mr. Antonie VAN HEES,kantoorhoudende te Amsterdam,

beiden in hun hoedanigheid van curatoren in het faillissement van N.V. [A],

EISERS tot cassatie,

hierna gezamenlijk: de curatoren,

advocaat: mr. W.H. van Hemel,

tegen

BANK INDONESIA,gevestigd te Jakarta, Indonesië,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: BI,

advocaten: mr. J.P. Heering en mr. G.R. den Dekker.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de vonnissen in de zaak 449889/HA ZA 10-380 van de rechtbank Amsterdam van 12 mei 2010, 24 augustus 2011 en 27 augustus 2014;

b. het arrest in de zaak 200.169.606/01 van het gerechtshof Amsterdam van 14 november 2017.

De curatoren hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. BI heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor de curatoren mede door mr. G.A.J. Boekraad.

De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaten van partijen hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3 Beslissing

De Hoge Raad:

-: verwerpt het beroep;
-: veroordeelt de curatoren in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van BI begroot op € 6.662,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, M.V. Polak en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op 28 juni 2019.